http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7398168.shtml 馬政府是個很奇怪的政府，從總統以降許多大小官員，三不五時就會講一些讓人不敢領教 的奇言怪論。 奇言怪論之一是，馬英九說「林中森確實不熟悉兩岸事務，但正因為他是一張白紙，所 以發揮的空間更大」。如果這句話邏輯正確：凡是白紙就必有更大發揮空間，馬政府現有 閣員豈不統統都該被撤換，全部改用一塵未染的白紙，才能個個都有更大發揮空間？ 更何況，海基會董事長的角色十分特殊，在跟對岸協商談判時，他既是總統代表，也是 政府代表，更是台灣代表；他雖像全權受命的外交官，但因兩岸關係是特殊關係，既複雜 又敏感，不論角色之重或任務之難，都絕非一張白紙所能勝任。 李登輝當年找辜振甫當海基會董事長，乃是因為他當過元首外交的替身，在國際舞台上 有豐富的折衝樽俎經驗，再加上他有深厚的「中國功夫」底子，足堪與對手高來高去唱和 ；如果辜振甫是一張白紙，又何能讓兩岸關係在他跟汪道涵談笑間點滴融冰？ 馬英九選擇江丙坤接掌海基會，也非因為他是一張白紙。江丙坤雖無辜振甫的風流儒雅 之才，但他長於經貿，正符合兩岸關係進入經濟先行時期的需求；如果他是一張白紙，包 括ECFA在內涉及各種專業眉角的十幾項兩岸協議，絕不可能在短短幾年內就陸續簽訂。 但林中森既無辜振甫之才，也缺江丙坤之長，兩岸關係這幾年表面上雖日趨和緩，但其 實靜水暗流，協商談判的複雜性與困難度，比辜、江時期猶有過之，北京促談政治的壓力 更逼面而來，但馬英九卻在這個歷史轉折點派了一張白紙走上第一線，豈不奇哉怪也。 奇言怪論之二是，陳冲說「執政團隊就像打棒球，不要因為一個人的漂亮姿勢，造成團 隊損失」。如果依此邏輯，洋基隊應該把基特交易釋出，火箭隊也不應高薪挖角林書豪， 否則其結果一定會因這些人的漂亮姿勢而造成團隊損失。 但財經出身的陳冲卻忘了，台灣經濟當年之所以能一飛沖天，就是因為有尹仲容、李國 鼎、孫運璿與趙耀東等人，一棒接一棒拚美技才有以致之；一個執政團隊如果走的是平庸 主義路線，閣員個個才資平庸，既無拚美技之能，也缺乏拚美技的企圖，這個團隊表現出 來的必然是平庸政治，推出來的也一定是平庸政策。蔣經國當年從不擔憂李國鼎等閣員拚 美技，馬英九與陳冲又何懼之有？況且，他們當初延攬那些人入閣，難道不是因為那些人 本來就擁有特殊美技？可見禁止閣員拚美技，其實祇是領導無能的藉口。 奇言怪論之三是，尹啟銘說「我在部落格寫文章像是月亮，遮住了經建會同仁如同星星 的光芒」。這句話很文藝腔也很爆笑，保證可列入年度經典名言之一；但問題是，尹啟銘 其實祇要說「很抱歉，因為我在部落格寫文章引發爭議，卻讓社會大眾忘了經建會同仁的 辛勞」，就足以表達心聲，何需用這樣的比喻在國會答詢？難道尹啟銘把他和部屬的關係 比擬成眾星拱月？自炫文采卻自曝其短，甚至變成笑話，也難怪有人要消遣尹啟銘不是月 亮，而是火星人。 馬英九的「白紙論」，陳冲的「美技論」，以及尹啟銘的「月亮論」，都是讓人心有所 憂的奇言怪論：人發譫語，危矣，政府首長好發奇言怪論，亦然。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.1.187