※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《eachen (E神)》之銘言： : 我想統計應該比民調更符合事實才對 我有個疑問 統計是怎麼做的? 為了美化?或是真的想得到資料? 甚至於謊言? 我認為22k目的的確嚴重拉低低層勞工的薪水 因為拉低中低層勞工的薪資 中高階勞工才可以用更吸引人的薪資去聘請 22k對於中低薪族來說 的確是產生更低薪的效果 把本來該拿30~25k的, 硬是拉到22k, 甚至於造成裁掉老員工 用22k請新人的現象 這在當年, 都是普遍的做法. 當然 對於本來就領不到22k或是失業的 他們是賺到了 簡單的來說, 22k的確讓本來沒工作的賺到了 但是它們賺的 卻是另一批人該拿的. 另外 為啥我會說謊言~如果你去到火車站問路邊的人 問其薪資 然後算期平均 扣除台北市 高於44k/月的有多少? 在2011/01/06的新聞, 經建會發表的的44k 然後被主計處打臉, 同樣政府的單位就互相打臉 被打臉就算了 遇到立委質問 竟無人敢承諾44k的數據... 這也是我說齊到底統計是真是假的原因 當然 就算我們相信馬政府 雖然其無誠信可言 但是我們還是相信他好了 如果 我說的是如果 如果馬政府完全沒說謊 起薪不降反升 但是普遍人民的反應卻是起薪大降 就表示貧富差距真的是越拉越大 而且窮人遠比富人多 這點 反而比平均窮困更該令人憂心. : 政府的薪資統計這幾十年來沒有變過 哪個單位統計的? 據我了解 主計處有統計 經建會也有統計 勞委會也有 主計處;經建會;勞委會 統計方法就不太一樣 起薪未達3萬的, 2004年只有25%, 2010年 37%(天下雜誌), 2011年 40%+ (主計處數據, 用間接資料算44% 810萬雇員 360萬沒到3萬) 不管怎麼粉飾太平 就算用政府資料 台灣人變窮困事實 薪資統計沒變過? 卻看不出人民變窮? 我看 是利用統計陷阱 美化數據吧 而22k "可能的確沒有拉低新鮮人底薪" 但是 整體 低薪占台灣工作人口的比例卻在急遽增加 當然 不能光說是22k影響, 但是 馬政府執政 人民過苦日子 這種說法 以某個角度來說 完全沒錯 當然 我並不是說馬政府錯 事實上馬政府以整體發展來說 是作對的事情 壓低人民薪資 拉長加班時數 漠視勞工權益 這都是增加國家競爭力的方法 但是馬英九問過 為啥作對的事 別人總是反彈 我想 這些他所謂對的事情 都是壓榨大多數人以利少數人 被大多數人反彈 民心如此低下 只是他應該得到的 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.79.79.246