※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《eachen (E神)》之铭言： : 我想统计应该比民调更符合事实才对 我有个疑问 统计是怎麽做的? 为了美化?或是真的想得到资料? 甚至於谎言? 我认为22k目的的确严重拉低低层劳工的薪水 因为拉低中低层劳工的薪资 中高阶劳工才可以用更吸引人的薪资去聘请 22k对於中低薪族来说 的确是产生更低薪的效果 把本来该拿30~25k的, 硬是拉到22k, 甚至於造成裁掉老员工 用22k请新人的现象 这在当年, 都是普遍的做法. 当然 对於本来就领不到22k或是失业的 他们是赚到了 简单的来说, 22k的确让本来没工作的赚到了 但是它们赚的 却是另一批人该拿的. 另外 为啥我会说谎言~如果你去到火车站问路边的人 问其薪资 然後算期平均 扣除台北市 高於44k/月的有多少? 在2011/01/06的新闻, 经建会发表的的44k 然後被主计处打脸, 同样政府的单位就互相打脸 被打脸就算了 遇到立委质问 竟无人敢承诺44k的数据... 这也是我说齐到底统计是真是假的原因 当然 就算我们相信马政府 虽然其无诚信可言 但是我们还是相信他好了 如果 我说的是如果 如果马政府完全没说谎 起薪不降反升 但是普遍人民的反应却是起薪大降 就表示贫富差距真的是越拉越大 而且穷人远比富人多 这点 反而比平均穷困更该令人忧心. : 政府的薪资统计这几十年来没有变过 哪个单位统计的? 据我了解 主计处有统计 经建会也有统计 劳委会也有 主计处;经建会;劳委会 统计方法就不太一样 起薪未达3万的, 2004年只有25%, 2010年 37%(天下杂志), 2011年 40%+ (主计处数据, 用间接资料算44% 810万雇员 360万没到3万) 不管怎麽粉饰太平 就算用政府资料 台湾人变穷困事实 薪资统计没变过? 却看不出人民变穷? 我看 是利用统计陷阱 美化数据吧 而22k "可能的确没有拉低新鲜人底薪" 但是 整体 低薪占台湾工作人口的比例却在急遽增加 当然 不能光说是22k影响, 但是 马政府执政 人民过苦日子 这种说法 以某个角度来说 完全没错 当然 我并不是说马政府错 事实上马政府以整体发展来说 是作对的事情 压低人民薪资 拉长加班时数 漠视劳工权益 这都是增加国家竞争力的方法 但是马英九问过 为啥作对的事 别人总是反弹 我想 这些他所谓对的事情 都是压榨大多数人以利少数人 被大多数人反弹 民心如此低下 只是他应该得到的 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.79.79.246