※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言： : 個人認為是另一個問題 : 這是選舉制度裡面最大的盲點 : 選票的關鍵是形象遠大過於能力 : 馬的政策更是模糊不清 : 到底要多親中? : 維持現狀? : 馬蔡兩人都往中間傾 : 其實沒差太多了，蔡對中不可能像扁那般強硬 親中就像跟男女搞噯昧一樣 如果男女沒有讓對方覺的足夠的條件 自然也不可能有完全清楚的關系 蔡英文關於二岸政策 完全沒任何重點著墨 也講的不清不楚的 誰知道你蔡英文要幹嗎? 要親中就講明白 要反中也具體的講如何反中 不是0就是1 不是黑就是白 這就很簡單啊 : 陳水扁的貪汙案才是國民黨躺著選的關鍵 : 個人以為堅持獨的人比堅持統的人多不少 : 但更多人認為維持現狀比較實際 老實說 這不過是你個人自我安慰的說法 至少我身邊的人沒幾個在討論啥阿扁的貪污案 應該說是0 誰理你阿扁貪污了啥 : 反對黨的確不夠強力 : 蔡英文的形象也不夠鮮明，根本難以對抗馬的形象 : 不過投票的正確理念 : 應該在於你滿不滿意執政黨這四年來的施政 : 作為你要投反對黨還是執政黨的指標 你這就不對了 如果在野黨無法提出比執政黨更好的政策 那就算我不滿意執政黨的政策，換成在野黨 又有何意義呢? 馬英九會當選 是因為他對於二岸政策有明確的表態，也不與中國為敵 促成二岸合作 那民進黨呢? 對於二岸政策有明確的宣示嗎? 在野黨又沒比執政黨又更好的政策 又會害國家不穩定 投給這種在野黨，很難投的下去 不然就是不投 : 做不好，就想辦法政黨輪替，給做不好的執政團隊丟掉政權的教訓 : 執政者才會注重民意 : 躺著選，做不好又不政黨輪替，後面那四年都會亂七八糟 : 馬跟扁不會差太多，國際政治也可做同樣的思考 : 以上是理想的中間選民會做的思考 : 不過執著非理性想法的藍綠二分法仍然是現實 : 我想，必須要藍爛到極點，才有辦法打破藍綠二分法 如果二個政策差不多 那的確做不好就政黨輪替 那沒差 但是民進黨有搞壞二岸關系的可能性 這就換不下手了 又提不出具體的反中政策 更是投不下手 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.213.215