http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6449113.shtml 【聯合報╱蕭白雪】 2011.07.10 02:52 am 十五年前，擔任法務部長的馬英九因支持檢察官大力查賄而悲憤辭職下台；十五年後的今 天，在法官法生效的第一天，法務部將去年查賄冠軍的檢察長調到外島，引起內外質疑。 假設今天馬英九是法務部長，他會不會作這樣的決定？ 賄選是民主政治的毒瘤。台灣的賄選文化長久以來被認為理所當然，直到馬英九擔任法務 部長後放手支持檢察官查賄，在觀念與作法上才逐漸有所改善。但不論哪個政黨執政，檢 察體系認真查賄的結果，只要不利執政黨選情，檢察官查賄的行動又會變成政治的代罪羔 羊。 馬英九當年惹惱老國民黨的黑金政權，但他從法務部長下台的身影，曾經感動多少檢察官 及民眾，甚至為他累積更多民意能量。民進黨執政後的首任法務部長陳定南，後來也曾因 民進黨立委選舉大敗，在中常會遭同志痛罵，批評檢察官八成是藍的，專查綠營。結果， 不久陳定南即辭官返鄉參選。 檢察官手上的大刀，當然不該像盲劍客任意亂揮，就算查賄也不該為拚績效而不顧程序。 但若因認真查賄引起政治人物不滿，並要脅換人，身為法務部長，是要像馬英九那樣寧可 下台、也不接受，還是「一切為大局」為由聽命行事？ 檢察首長職務不滿一年就被調動，幾乎都與特殊案件引發政治風波脫不了關係，也總會引 發內部反彈及外界質疑。歷史終會留下記錄，歷屆法務部長面對政治干預時作何抉擇，都 會影響他們的評價。 如果撤換一位檢察長就能保住政權，當年馬英九下台、黃世銘被調離檢察長後，國民黨不 會照樣被政黨輪替。同理也適用於民進黨，當年扁政府撤換起訴國務機要費案的檢察首長 ，不也照樣失去政權？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.13.183