http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6449113.shtml 【联合报╱萧白雪】 2011.07.10 02:52 am 十五年前，担任法务部长的马英九因支持检察官大力查贿而悲愤辞职下台；十五年後的今 天，在法官法生效的第一天，法务部将去年查贿冠军的检察长调到外岛，引起内外质疑。 假设今天马英九是法务部长，他会不会作这样的决定？ 贿选是民主政治的毒瘤。台湾的贿选文化长久以来被认为理所当然，直到马英九担任法务 部长後放手支持检察官查贿，在观念与作法上才逐渐有所改善。但不论哪个政党执政，检 察体系认真查贿的结果，只要不利执政党选情，检察官查贿的行动又会变成政治的代罪羔 羊。 马英九当年惹恼老国民党的黑金政权，但他从法务部长下台的身影，曾经感动多少检察官 及民众，甚至为他累积更多民意能量。民进党执政後的首任法务部长陈定南，後来也曾因 民进党立委选举大败，在中常会遭同志痛骂，批评检察官八成是蓝的，专查绿营。结果， 不久陈定南即辞官返乡参选。 检察官手上的大刀，当然不该像盲剑客任意乱挥，就算查贿也不该为拚绩效而不顾程序。 但若因认真查贿引起政治人物不满，并要胁换人，身为法务部长，是要像马英九那样宁可 下台、也不接受，还是「一切为大局」为由听命行事？ 检察首长职务不满一年就被调动，几乎都与特殊案件引发政治风波脱不了关系，也总会引 发内部反弹及外界质疑。历史终会留下记录，历届法务部长面对政治干预时作何抉择，都 会影响他们的评价。 如果撤换一位检察长就能保住政权，当年马英九下台、黄世铭被调离检察长後，国民党不 会照样被政党轮替。同理也适用於民进党，当年扁政府撤换起诉国务机要费案的检察首长 ，不也照样失去政权？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.13.183