作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板KMT
標題[轉錄][新聞] 文化教材必選 全教會批違法
時間Mon May 9 13:05:48 2011
所謂國民黨執政下教育部長的專業也者。
作者: YOPOYOPO (叫我酷外公。) 看板: Teacher
標題: [新聞] 文化教材必選 全教會批違法
時間: Sat May 7 17:35:05 2011
http://0rz.tw/oM9NA
中國時報 A14/文化新聞 2011/05/06
文化教材必選 全教會批違法
【葉芷妘／台北報導】
全國教師會、家長團體和立委翁金珠昨天前往監察院，控訴教育部把高中課綱中的中
華文化基本教材列為必選，是「違法失職」。教育部回應表示，課綱修訂過程開過公聽會
、修正草案、經專業小組審查後送課綱委員會定案，並沒有全教會所說的不符行政程序。
全教會理事長劉欽旭指出，春節前教育部倉促籌組「中華文化基本教材」兼「國文課
程綱要」專案小組，密集召開五次會議後，短短三星期內，就通過高中中華文化基本教材
課綱。
劉欽旭表示，教育部把文化基本教材列為必選，造成學校排課的困擾，嚴重排擠藝能
科老師的開課空間，學生可以選修的課也變少了。
中正高中資訊科老師賴和隆也呼應，未來大學甄選入學比例會逐漸提高，學生課程外
能力的培養就是在選修科目，現在把中華文化基本教材列入必選，排擠學生培養其他知能
的課程。
翁金珠質疑，光靠文化基本教材是否就能提升品德，教育還是讓學生壓力更大，成為
霸凌的來源。
不只教師團體反對，九千位老師也共同連署反對中華文化基本教材列為必選，要求改
列成語文類選修，臉書上也出現兩千三百多位的連署聲浪。
教育部中教司表示，中華文化基本教材課綱修訂，已辦理公聽會，彙集了教師意見
而且是在既有課程基礎下做最小調整，並不影響目前高中課綱的整體架構。
---
教育部這次速率真是難得的快
但神奇的是，周遭國文科同事全部都反對文化教材列必選
甚至有國文科前輩說，看到搶救國文聯盟那幫人，就很想寫篇文章去抗議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.153.70
※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 114.37.153.70 (05/07 17:37)
1F：→ claudelee :我倒覺得文化教材有一定的道德教育功能 05/07 17:46
2F：推 tingbsys :不太懂強烈反對的點 05/07 17:46
3F：推 ikki :反對的點很簡單 因為這一節課是開在自由選修的學分 05/07 18:07
4F：→ ikki :必修沒位子塞了 就硬吃下選修的 還一學期一學分 05/07 18:07
5F：→ ikki :這六學分開下去 加上本來生命教育生涯規劃的必選三 05/07 18:08
6F：→ ikki :直接就到九了 其他的家政健教都去死死轉科算了這樣? 05/07 18:08
7F：推 Leika :對看不懂四書的小孩來說 沒意義~還不如多讀昔時賢文 05/07 18:29
8F：→ Leika :其實最能增強孩子國文功力的不是文言文也不是火星文 05/07 18:29
9F：→ Leika :而是 古今諺語...貼近生活、好學易懂、又能引用~ 05/07 18:30
10F：→ bluewaterr :簡單講就是影響到別科老師的工作了.. 05/07 20:05
11F：推 ariesw :我有去參加公聽會 其實不要想成是"排擠到別科老師" 05/07 23:00
12F：→ ariesw :應該是想"如果我是該弱勢科目老師" 那大概會有同理心 05/07 23:00
13F：→ ariesw :本來是無感 要加不加都可 但後來覺得還是不加的好 05/07 23:01
14F：→ ariesw :因為說實在論孟已經很夠份量了 沒必要再來個學庸 05/07 23:02
15F：→ ariesw :而且公聽會的確正反意見都有 不知是開個形式還是? 05/07 23:02
16F：推 uka123ily :北區公聽會就默默開了 公告三天後開 真的蠻形式的 05/07 23:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.157.211
※ 編輯: loser1 來自: 219.87.157.211 (05/09 13:06)
17F：推 LORDJACK:總之, 程序有沒有問題不知道, 但這決議 140.112.48.70 05/10 16:35
18F：→ LORDJACK:的內容反動到一定的程度 140.112.48.70 05/10 16:35
19F：→ loser1:不知道是誰捧吳清基大人上場的... 219.87.157.211 05/10 17:48