http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6056354.shtml 【聯合報╱本報記者李明賢】 2010.12.26 04:21 am 五都正副議長選舉，藍綠兩大黨各有布局與運作，終究擺脫不了地方傳統勢力的糾葛。國 民黨雖搶下四席（無黨籍張清堂被視為「黨友」），但從社會觀感卻是一場沒贏家的選戰 。 這場五都正副議長選戰，國民黨不僅搶下多數議長席次，甚至打破綠軍在大高雄完全執政 的美夢，無疑將對手一軍；但在席次優勢的台北市，藍軍竟然因為跑票、內訌輸掉副議長 ，藍綠只能算是扯平。更何況，國民黨在大高雄靠許崑源攻城略地，贏得一點都不光采； 大台中也只能靠張清堂撐起一片江山，選舉結果絕非如藍營人士所言「面子裡子雙贏」。 地方政治生態有其特殊結構，這次正副議長選舉看得最透徹，除台北市外，四都幾乎呈現 「有形象沒選票，有選票沒形象」的現象，派系力量有時更超越政黨實力。例如，許崑源 基層實力雄厚，但形象有爭議，國民黨終究不敢提名，在撮合與莊啟旺搭檔「莊許配」不 成後，黨中央祭出開放策略，等於暗挺許崑源，用意仍在於保住大高雄這場議長選戰。 問題是，五年前高雄市正副議長選舉，國民黨斷然拒與當時無黨籍的許崑源合作，黨內甚 至喊出「寧為玉碎、不為瓦全」，這次卻暗挺，未免兩套標準。再者，張清堂雖搶下大台 中議長，形象也是備受爭議，甚至因有案底而退出國民黨；加上新北市副議長陳鴻源選前 爆發槍擊事件，執政黨大打形象與改革牌，但難道這些人就是國民黨的「看板人物」？ 國民黨表面上雖與許崑源、吳健保、張清堂切割，但未來大選仍得靠這些基層大樁腳抬轎 ，確是兩難。只是，國民黨宣稱要推動改革，就該將派系轉化為正面力量，甚至培養足以 取代派系的地方政治人物，否則，所謂改革終究只是口號。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.2.60