http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6056354.shtml 【联合报╱本报记者李明贤】 2010.12.26 04:21 am 五都正副议长选举，蓝绿两大党各有布局与运作，终究摆脱不了地方传统势力的纠葛。国 民党虽抢下四席（无党籍张清堂被视为「党友」），但从社会观感却是一场没赢家的选战 。 这场五都正副议长选战，国民党不仅抢下多数议长席次，甚至打破绿军在大高雄完全执政 的美梦，无疑将对手一军；但在席次优势的台北市，蓝军竟然因为跑票、内讧输掉副议长 ，蓝绿只能算是扯平。更何况，国民党在大高雄靠许崑源攻城略地，赢得一点都不光采； 大台中也只能靠张清堂撑起一片江山，选举结果绝非如蓝营人士所言「面子里子双赢」。 地方政治生态有其特殊结构，这次正副议长选举看得最透彻，除台北市外，四都几乎呈现 「有形象没选票，有选票没形象」的现象，派系力量有时更超越政党实力。例如，许崑源 基层实力雄厚，但形象有争议，国民党终究不敢提名，在撮合与庄启旺搭档「庄许配」不 成後，党中央祭出开放策略，等於暗挺许崑源，用意仍在於保住大高雄这场议长选战。 问题是，五年前高雄市正副议长选举，国民党断然拒与当时无党籍的许崑源合作，党内甚 至喊出「宁为玉碎、不为瓦全」，这次却暗挺，未免两套标准。再者，张清堂虽抢下大台 中议长，形象也是备受争议，甚至因有案底而退出国民党；加上新北市副议长陈鸿源选前 爆发枪击事件，执政党大打形象与改革牌，但难道这些人就是国民党的「看板人物」？ 国民党表面上虽与许崑源、吴健保、张清堂切割，但未来大选仍得靠这些基层大桩脚抬轿 ，确是两难。只是，国民党宣称要推动改革，就该将派系转化为正面力量，甚至培养足以 取代派系的地方政治人物，否则，所谓改革终究只是口号。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.2.60