※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之銘言： : 在評估所有因素後 我認為這事件都不是兩黨能炒作的 : 但對KMT是有殺傷力 就是KMT的親中形象 等於是新聞吵越久越熱 : 就對DPP越有利 : 所以KMT只要去處理問題 把這事件討回台灣的正義就好 切忌大張旗鼓 : 能越低調越好 不過 我觀察到KMT這次操盤手 : 不太懂得何時要低調何時要高調的固中道理 KMT應該會在這事件中 : 損失3％選票 北二都大概是1％吧 因為該損失的都損失了 已經到上限了 二岸問題其實沒這麼簡單 隨便丟個問題： 中共希望綠營當選總統還是藍營當選總統? 如果你以為一定是後者 那就大錯特錯 因為一些原因所以讀到中共方面學者的國家研究報告 尤其是到台灣政黨輪替的問題 遠超乎你在台灣這塊資訊封閉能想像的空間 ---- 衝撞外交 陳水扁就做過 換來的是什麼? 沒錯 就是中共直接公然打壓 然後每年動不動就有被中國、國際羞辱的新聞出現 可悲的是當年台灣對衝撞外交失望 如今似乎忘記了當初的羞辱 如果你想硬幹 中共就可以利用與日俱增的影響力 聯合世界其他會員說你不乖 然後毫無掩飾的打壓你、整你 (有人還記得扁執政時美加和歐盟的嘴臉嗎?) 若是藍營執政就不同 但這代表總統只能給泛藍做嗎? 並不是這樣 在2004以前 陳水扁並沒有實行明顯衝撞外交 大部分是很溫和的 例如WTO的個別關稅領域 算是退而求其次的做法 但那時候的軟 扁做得不夠好 充其量只是消極硬對 所以台灣利益的損失只是比2004~2008慢而已 ---- 總之 若想搞民粹搞衝撞 中共求之不得 1.可以拿來激發自己國內的反台意識 把中共內部的弊病模糊化 2.在馬英九執政後 把陳水扁衝撞前的東西還給你 但這些本來就是台灣應得的 台灣政黨惡鬥他們很清楚 甚至希望台灣政黨多加輪替 如此可以打壓=>收=>打壓=>收 等到台灣哪一年醒過來 會發現自己的空間越來越小 不過這個政策實行建立在一個基礎上 民進黨的政府一定會衝撞外交搞民粹 國民黨政府一定會實行低調處理 因此要破壞最佳方式是泛藍執政時應該要硬一點(但不用太超過) 泛綠應該要軟一點(我想大家都同意不用擔心太軟) 軟一點會讓中共打擊泛綠上找不到合理的施力點 所以並不是2012年泛綠不能當總統 只是如果藍綠維持現在這個基調 那台灣的未來非常危險 會被藍綠二方執政者逐漸玩掉 把台灣藍綠問題塑造成二元印象是很重要的 因為這樣可以輕鬆做各種處置 在國際上與中國國內只要保持長久以來維持的形象: 1.泛藍是好的 2.泛綠是壞的 因此台灣不能按照中共預設的步調再走，因為 =>中共不能因為馬政府的公然譴責與批評而隨便實行報復手段 所以馬政府正確做法應是逐漸推進底線 製造中共對內對外的矛盾 =>中共不能在國際上毫無理由的情況下公然打壓泛綠 所以泛綠正確做法應是逐漸自畫底線創造議題讓中國去踩 製造中國不利的形象 ----- 最後... 可惜台灣的政黨除了內鬥與消耗外 似乎對對岸一無所知 我想被玩掉是遲早的事情 -- 路西法效應(連載中) 作者：菲爾.金巴多 http://blog.xuite.net/shrines/shrines --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.180.124 ※ 編輯: shrines 來自: 114.45.180.124 (11/20 14:39)