※ 引述《ndxica ()》之銘言： : : 喔 我的感想是 蘇貞昌部下貪污可以被辦這麼積極 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔所以就是跟高雄犯罪率高是因為沒有吃案的邏輯一樣對嗎？ : 郝龍斌呢 都燒到秘書長了~~但到現在卻鴉雀無聲 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 鴉雀無聲然後『燒到』秘書長是嗎？ : 證據這麼多 報價差異這麼大 竟然只辦成這樣 不可思議 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不然要辦成怎樣？ 報價差異那麼大是多大？跟什麼比？ 幾倍？十幾倍？幾十倍？ 回答之前，請先看完這篇材料 http://mocear.pixnet.net/blog/post/32212473 對，這的確是一家之言 不過比起民進黨那邊『多家之言』，所謂『主流民意』 人家的一家之言有硬資料，有確實數據比對，前後流程交代清楚 而不是『民進黨式』的一堆直接『質疑變成結論』的直線論述 .....在我看來可信度比民進黨所有人講的任何東西都高 尤其在大埔、空心菜事件以後 民進黨講的東西我基本作百分之一百的保留 除非有第三方的說法強力支撐民進黨的說法 : 新生高 文湖線等案子 辦到現在無聲無息的 新生高『無聲無息』那請問你上面是在講什麼？ 文湖線有什麼『案子』？ 我等你回覆 您要是沒有講出跟我上面給您那篇材料一樣的完整過程，成其為你口中的『案子』 如果我要說您『只是把民進黨宣傳的東西照稿念一遍』 請問您要用什麼東西來反駁我？ : : 另外 我主要是回應 m 版友 : 一直在選民結構不平均的選舉結果嗆人 : : 郝龍斌 蘇貞昌 : 誰比較能做好市長工作 37% 41% : 支持誰 49% 39% : : 我想請問一下 台北市民造成這樣的結果 是怎麼回事? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『看民進黨不爽』 我的話根本是看整體綠營就不爽 說是說『選人不選黨』 但到了市長層級，事實上是『選人就是選黨』，這畢竟不是選里長 你選了蘇貞昌，後面就是一串粽子的民進黨會上來+會看到一堆支持者在那邊嗨 而民進黨這一群在台北市是一個怎樣的總體形象？ 台北市給過民進黨機會，9x年代民進黨事實上是在北部起家 你不要說陳水扁那是靠國民黨分裂當選， 當年選立委那個一堆民進黨的可不是假的，若干明星甚至票多到可以搞配票 但十幾年後最終展現出來的是什麼樣的民進黨風格？ 三不五時的一車車南部拉上來到堵馬路抗議， 口號都說的是為了國計民生，但一張張的都是政治人物旗幟扛著在路上走， 這，基本就是民進黨在台北市的形象 （然後一群國民黨搞選舉搞到也要去學民進黨這招，莫名其妙） 最妙的是，當初票多到可以分給幾個同志的那位『當初的民進黨明星』 現在也給『現在這群民進黨』趕出核心以外了 是他變了嗎？還是現在的民進黨跟當初不一樣了？ 最愛講陳水扁當時滿意度高了 問題是仔細檢討起來： 當年選舉把黃大洲罵的亂七八糟的是誰？ （今天所有民進黨式風格基本由那場選舉開始奠基，至今未變） 十幾二十年來台北一干子現代化建設的基礎又是誰打下來的？ 而在這段過程中一點規劃策劃作用都沒起到的又是誰？ ...時間過去十幾年，當初那位市長也當了八年總統 我想答案都很清楚 然後今天還有人在講當初誰滿意度高落選云云 此外，大家都沒忘記所謂『天龍國』語彙是哪一方的人愛講又都在講哪邊..... : 可以給我一個合理的答案嗎? : 到底是表達什麼台北人的意見呢? : ※ 編輯: ndxica 來自: 69.86.175.71 (11/18 08:40) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.112.68 ※ 編輯: plamarshall 來自: 114.43.112.68 (11/18 09:33)