※ 引述《ndxica ()》之铭言： : : 喔 我的感想是 苏贞昌部下贪污可以被办这麽积极 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔所以就是跟高雄犯罪率高是因为没有吃案的逻辑一样对吗？ : 郝龙斌呢 都烧到秘书长了~~但到现在却鸦雀无声 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 鸦雀无声然後『烧到』秘书长是吗？ : 证据这麽多 报价差异这麽大 竟然只办成这样 不可思议 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不然要办成怎样？ 报价差异那麽大是多大？跟什麽比？ 几倍？十几倍？几十倍？ 回答之前，请先看完这篇材料 http://mocear.pixnet.net/blog/post/32212473 对，这的确是一家之言 不过比起民进党那边『多家之言』，所谓『主流民意』 人家的一家之言有硬资料，有确实数据比对，前後流程交代清楚 而不是『民进党式』的一堆直接『质疑变成结论』的直线论述 .....在我看来可信度比民进党所有人讲的任何东西都高 尤其在大埔、空心菜事件以後 民进党讲的东西我基本作百分之一百的保留 除非有第三方的说法强力支撑民进党的说法 : 新生高 文湖线等案子 办到现在无声无息的 新生高『无声无息』那请问你上面是在讲什麽？ 文湖线有什麽『案子』？ 我等你回覆 您要是没有讲出跟我上面给您那篇材料一样的完整过程，成其为你口中的『案子』 如果我要说您『只是把民进党宣传的东西照稿念一遍』 请问您要用什麽东西来反驳我？ : : 另外 我主要是回应 m 版友 : 一直在选民结构不平均的选举结果呛人 : : 郝龙斌 苏贞昌 : 谁比较能做好市长工作 37% 41% : 支持谁 49% 39% : : 我想请问一下 台北市民造成这样的结果 是怎麽回事? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『看民进党不爽』 我的话根本是看整体绿营就不爽 说是说『选人不选党』 但到了市长层级，事实上是『选人就是选党』，这毕竟不是选里长 你选了苏贞昌，後面就是一串粽子的民进党会上来+会看到一堆支持者在那边嗨 而民进党这一群在台北市是一个怎样的总体形象？ 台北市给过民进党机会，9x年代民进党事实上是在北部起家 你不要说陈水扁那是靠国民党分裂当选， 当年选立委那个一堆民进党的可不是假的，若干明星甚至票多到可以搞配票 但十几年後最终展现出来的是什麽样的民进党风格？ 三不五时的一车车南部拉上来到堵马路抗议， 口号都说的是为了国计民生，但一张张的都是政治人物旗帜扛着在路上走， 这，基本就是民进党在台北市的形象 （然後一群国民党搞选举搞到也要去学民进党这招，莫名其妙） 最妙的是，当初票多到可以分给几个同志的那位『当初的民进党明星』 现在也给『现在这群民进党』赶出核心以外了 是他变了吗？还是现在的民进党跟当初不一样了？ 最爱讲陈水扁当时满意度高了 问题是仔细检讨起来： 当年选举把黄大洲骂的乱七八糟的是谁？ （今天所有民进党式风格基本由那场选举开始奠基，至今未变） 十几二十年来台北一干子现代化建设的基础又是谁打下来的？ 而在这段过程中一点规划策划作用都没起到的又是谁？ ...时间过去十几年，当初那位市长也当了八年总统 我想答案都很清楚 然後今天还有人在讲当初谁满意度高落选云云 此外，大家都没忘记所谓『天龙国』语汇是哪一方的人爱讲又都在讲哪边..... : 可以给我一个合理的答案吗? : 到底是表达什麽台北人的意见呢? : ※ 编辑: ndxica 来自: 69.86.175.71 (11/18 08:40) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.112.68 ※ 编辑: plamarshall 来自: 114.43.112.68 (11/18 09:33)