作者roxinnccu (觸身球專家)
看板KMT
標題Re: [討論] 馬英九---"司法不能悖離人民的期待"。
時間Tue Nov 9 08:07:36 2010
※ 引述《OHGURO (大黑)》之銘言:
: 馬英九---哈佛大學法學博士。
: 馬英九---"司法不能悖離人民的期待"。
這句話在我看來是很廢話
不過,你可以嘗試去跟那些『白玫瑰』的人講看看
還是你認為白玫瑰那個不叫做對司法發出人民的期待?
還是你以為,在人民最直接的直觀上,陳水扁這個判決有比那個性侵案判決更不恐龍?
不要一樣的事情,只有馬英九講了你才會聽到
: 馬總統您究竟是怎麼了?難道司法的判決該改為用民調來決定嗎?
: 滿意度不到4成的馬總統,您這會兒不也已經悖離了人民的期待?
: 大部分的人民都對您的施政不滿意,依照您的邏輯看來您應該要立刻引咎辭職不是?
: 還是,直持您的,痛恨陳水扁的才是"人民"?反則都是"外國人"?
: 馬總統您去美國留學,不僅法學沒有學好,連美國的民主精神也沒有帶回來。
: (馬總統當年可是反對總統直接民選呢!好先進的思想啊!)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
講到不想再講的老梗
當年,國民黨內上面(就李登輝)要底下研究兩個方案
一套是現在的直選,一套就是委任直選
而當時國民黨內的『主流民意』,整個討論都還是委任直選
李登輝後來還對此有所抱怨
(我是覺得很好笑,合著你叫人研究了還有預設立場,那你幹嘛叫人家研究?)
簡單說,這等於是教授叫學生搞辯論會,學生辯著辯著學了A立場
而最後教授運作下選擇了B這樣
然後?
然後事情講到這樣你還要我繼續講的話,我也懶得講了
怎麼,
上面叫你研究兩個方案,你看看覺得某一個方案比較好
最後上面憑自己意志選了你沒選的那個方案,然後來指責你腦袋不夠先進這樣
請問你接受嗎?
笑話.....
至於委任一法先不先進,去問美國人
: 最後,馬英九您身為總統,做這樣的發言是非常不恰當的,請您以身作則,
: 別讓您老是掛在嘴邊的"尊重司法"淪為虛偽的口號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.54.67
1F:推 loser1:司法不能悖離人民的期待->去跟立髮院說。 122.120.32.151 11/09 09:06
2F:推 Scion:不先進,蠻蠢的..布希票少還會贏,見鬼了 118.233.100.49 11/09 11:06
3F:→ Scion:基本上美國是一個各州互相角力爭取聯邦資源 118.233.100.49 11/09 11:07
4F:→ Scion:而形成的制度,台灣有需要這樣嗎? 118.233.100.49 11/09 11:08
5F:推 teslare:台灣不也是各縣市爭取中央資源 @@? 111.240.213.72 11/09 12:15
6F:→ hotun:人民可以講~但身為總統就不應該講~有爭議~ 60.249.9.109 11/09 15:19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好笑,總統民選的呢,老大
如果有人民認為總統應該代替他們發聲,為民喉舌呢?
你以為沒這種聲音嗎?
上次白玫瑰針對的那個性侵案案件,有沒有向馬英九要說法呢?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5871199.shtml
請問你是指控這些人叫馬英九做一些不該講有爭議的事嗎?
想想看,如果馬英九用這樣的答案回應陳水扁此案,會得到什麼評價?
我看什麼『為施壓法官判阿扁有罪通過法官法』之類的說法保證瞬間一估狗整頁都是
老大,都一樣是法院的判決
請不要看到判陳水扁無罪的法官被噴時
才想起來要尊重司法獨立司法專業這回事
謝謝
當然,如本文所述,我認為這句話是廢話無誤
一如當時白玫瑰在那邊開的時候一樣的意見
問我的話,法官執行職務最不應該管的就是所謂『人民的期待』
你是司法官,不是司期待官!
7F:→ roxinnccu:Scion你似乎該多待台灣久一點....218.166.125.150 11/09 17:46
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.125.150 (11/09 17:53)
8F:推 FENOR:同樣的事情不會因為單位比較小就沒事140.112.135.214 11/09 18:21