作者roxinnccu (触身球专家)
看板KMT
标题Re: [讨论] 马英九---"司法不能悖离人民的期待"。
时间Tue Nov 9 08:07:36 2010
※ 引述《OHGURO (大黑)》之铭言:
: 马英九---哈佛大学法学博士。
: 马英九---"司法不能悖离人民的期待"。
这句话在我看来是很废话
不过,你可以尝试去跟那些『白玫瑰』的人讲看看
还是你认为白玫瑰那个不叫做对司法发出人民的期待?
还是你以为,在人民最直接的直观上,陈水扁这个判决有比那个性侵案判决更不恐龙?
不要一样的事情,只有马英九讲了你才会听到
: 马总统您究竟是怎麽了?难道司法的判决该改为用民调来决定吗?
: 满意度不到4成的马总统,您这会儿不也已经悖离了人民的期待?
: 大部分的人民都对您的施政不满意,依照您的逻辑看来您应该要立刻引咎辞职不是?
: 还是,直持您的,痛恨陈水扁的才是"人民"?反则都是"外国人"?
: 马总统您去美国留学,不仅法学没有学好,连美国的民主精神也没有带回来。
: (马总统当年可是反对总统直接民选呢!好先进的思想啊!)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
讲到不想再讲的老梗
当年,国民党内上面(就李登辉)要底下研究两个方案
一套是现在的直选,一套就是委任直选
而当时国民党内的『主流民意』,整个讨论都还是委任直选
李登辉後来还对此有所抱怨
(我是觉得很好笑,合着你叫人研究了还有预设立场,那你干嘛叫人家研究?)
简单说,这等於是教授叫学生搞辩论会,学生辩着辩着学了A立场
而最後教授运作下选择了B这样
然後?
然後事情讲到这样你还要我继续讲的话,我也懒得讲了
怎麽,
上面叫你研究两个方案,你看看觉得某一个方案比较好
最後上面凭自己意志选了你没选的那个方案,然後来指责你脑袋不够先进这样
请问你接受吗?
笑话.....
至於委任一法先不先进,去问美国人
: 最後,马英九您身为总统,做这样的发言是非常不恰当的,请您以身作则,
: 别让您老是挂在嘴边的"尊重司法"沦为虚伪的口号。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.54.67
1F:推 loser1:司法不能悖离人民的期待->去跟立发院说。 122.120.32.151 11/09 09:06
2F:推 Scion:不先进,蛮蠢的..布希票少还会赢,见鬼了 118.233.100.49 11/09 11:06
3F:→ Scion:基本上美国是一个各州互相角力争取联邦资源 118.233.100.49 11/09 11:07
4F:→ Scion:而形成的制度,台湾有需要这样吗? 118.233.100.49 11/09 11:08
5F:推 teslare:台湾不也是各县市争取中央资源 @@? 111.240.213.72 11/09 12:15
6F:→ hotun:人民可以讲~但身为总统就不应该讲~有争议~ 60.249.9.109 11/09 15:19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好笑,总统民选的呢,老大
如果有人民认为总统应该代替他们发声,为民喉舌呢?
你以为没这种声音吗?
上次白玫瑰针对的那个性侵案案件,有没有向马英九要说法呢?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5871199.shtml
请问你是指控这些人叫马英九做一些不该讲有争议的事吗?
想想看,如果马英九用这样的答案回应陈水扁此案,会得到什麽评价?
我看什麽『为施压法官判阿扁有罪通过法官法』之类的说法保证瞬间一估狗整页都是
老大,都一样是法院的判决
请不要看到判陈水扁无罪的法官被喷时
才想起来要尊重司法独立司法专业这回事
谢谢
当然,如本文所述,我认为这句话是废话无误
一如当时白玫瑰在那边开的时候一样的意见
问我的话,法官执行职务最不应该管的就是所谓『人民的期待』
你是司法官,不是司期待官!
7F:→ roxinnccu:Scion你似乎该多待台湾久一点....218.166.125.150 11/09 17:46
※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.125.150 (11/09 17:53)
8F:推 FENOR:同样的事情不会因为单位比较小就没事140.112.135.214 11/09 18:21