※ 引述《tlchen (台灣加油)》之銘言： : 小明：小華，你今天收到月餅跟湯圓這兩樣禮物，你哪時候打算吃？ : 小華：我比較喜歡吃月餅，我今天晚上就會開始吃。我也不是不吃湯圓， : 但就是比較喜歡月餅，湯圓以後再說。 : 小明：那明天如果月餅吃完了，有沒有可能開始吃湯圓？ : 小華：這要看我月餅吃得有多快，吃完月餅才可能吃湯圓。 : 究竟，這樣小華到底有沒有暗示，明天若月餅吃完有可能吃湯圓？ : 嚴格說好像是沒有，如果最後一句是在躲問題，實問虛答。 : 其實這些文字遊很無聊，可不可以有人再問一下，小華也正面答一次。 : 明天如果月餅吃完了，你到底有沒有可能吃湯圓？ 基本上這是引導性的問答 台灣本來就有很多可能性, 馬英九原文我懶得聽, 說白點, 如果太多"暗喻"性的英文我也聽不太懂 另外, 同一句話可以有很多解釋 我不覺得記者會故意改馬英九的話 也不認為馬英九會針對統一做正面回答 一方面這不是他不沾鍋的作風 一方面他雖然是政治白癡, 但是對於這樣明顯的錯誤 也不可能在選舉前會去犯 這種解釋可能是 下雨天留客天天留我不留 請問你到底留不留? 馬英九個人可能以為他說的是 下雨天, 留客天, 天留, 我不留 記者可能解讀為 下雨天, 留客天, 天留我不? 留 這種文辭上的解釋本來就會也很多誤會 說白點很多人都說她說中文就不會有這種情況 我是完全不認同這種說法 但是, 馬英九受訪, 一個總統受訪問 理論上該用自己國家的官方語言去做回答 這才是有國家的自尊 對一個外國小小記者, 都沒辦法展現國家的尊嚴 我覺得比她說啥大陸統一之類的問題嚴重多了 如果他怕記者聽不懂, 大可以使用口譯人員 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142