※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言： : 至少第一個, 一中各表的前提是一個中國, 再怎麼樣一中各表跟兩個中國 : 是完全不一樣的. : 其次, 他們什麼時候認為兩個中國是"好"的? 至少這選項跟台獨一樣糟糕. : 這根本是胡說八道, 如果他們真的會考慮承認兩個中國, 也不用等到什麼 : 政黨輪替, 因為這隨時都有可能發生, 要給也會給馬英九而不會給綠的那 : 個政黨. : 我不知道你這是真的還是假的不知事實. 如果是假的不知事實只是為了替 : 那個綠的黨擦個脂抹個粉那就罷了, 這幾年來這些東西聽得還少嗎. 但如 : 如果是真的不知事實, 那你還能編出這種結論那可真叫天真了. 第一點，你的中文理解能力有點問題。 我說了，大陸認為一中各表就是搞兩國論、兩個中國，不是你 認為、他認為、馬政府認為......。 http://www.gwytb.gov.cn/92/jegs0.asp?jegs_m_id=9 內容部分節錄： 兩會就在事務性商談中達成各自以口頭方式表述「海峽兩岸均 堅持一個中國原則」的共識後，雖然當時有些台灣媒體將這件 事不正確地概括為「一個中國、各自表述」，但海基會卻對此 採取低調和迴避的態度。因為他們向海協表示了「謀求國家統 一」和「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的態度，這是記錄在 案的事實。 但是，隨著李登輝逐步擺脫一個中國原則、製造「兩個中國」 分裂活動的加劇，台灣方面開始歪曲兩會共識。 這時，台灣當局尚不敢公然地完全地放棄一個中國原則，只能 借助於歪曲兩會共識，謊稱兩會達成過「一個中國、各自表述 」的共識，甚至說成是「一個中國涵義、各自表述」，為李登 輝製造「兩個中國」的分裂活動辯護。 對此，海協負責人多次駁斥道：「近一個時期，台灣當局為替 自己的分裂立場辯護，公然將海協與海基會1992年達成的在兩 會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識 歪曲為『一個中國、各自表述』，並把一個中國表述為歷史的 中國，而現在是『階段性兩個中國』。這與兩會當時達成的口 頭共識根本是背道而馳的。」「台灣當局已不是在遵循一個中 國原則，而是搞『兩個中國』。 第二點，這是你的邏輯問題，我只說到大陸在經過阿扁執政的 八年，認為兩個中國至少比台灣獨立好，沒說大陸說兩個中國 好，我說A笨蛋比B笨蛋聰明，難道在說A笨蛋不是笨蛋？ 換言之，現階段對大陸而言，兩個中國比台灣獨立好，馬政府 整天在喊一中各表，大陸不出口反對、否認，不是認為一中各 表好，只是兩害取其輕，總比阿扁喊一邊一國、台灣獨立好。 但大陸還是認為中華民國的存在，對祖國的統一，仍是個害， 所以，對岸絕不會開口承認一中各表。 至於我的最後一點，是我的個人意見，中華民國存在對於兩岸 統一，是有好處的，至少兩岸仍都是中國人，當對岸無法體認 這一點，要統一，只能派兵滅掉中華民國了，而要使對岸再次 體認一中各表的好處，就是等綠營上台，把九二共識拿掉時， 就能知道有一中各表與沒一中各表的差別，人往往失去了，才 會懂得珍惜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.151.49 ※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.151.49 (10/18 00:02) ※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.151.49 (10/18 00:03) ※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.151.49 (10/18 00:12)