※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之铭言： : 至少第一个, 一中各表的前提是一个中国, 再怎麽样一中各表跟两个中国 : 是完全不一样的. : 其次, 他们什麽时候认为两个中国是"好"的? 至少这选项跟台独一样糟糕. : 这根本是胡说八道, 如果他们真的会考虑承认两个中国, 也不用等到什麽 : 政党轮替, 因为这随时都有可能发生, 要给也会给马英九而不会给绿的那 : 个政党. : 我不知道你这是真的还是假的不知事实. 如果是假的不知事实只是为了替 : 那个绿的党擦个脂抹个粉那就罢了, 这几年来这些东西听得还少吗. 但如 : 如果是真的不知事实, 那你还能编出这种结论那可真叫天真了. 第一点，你的中文理解能力有点问题。 我说了，大陆认为一中各表就是搞两国论、两个中国，不是你 认为、他认为、马政府认为......。 http://www.gwytb.gov.cn/92/jegs0.asp?jegs_m_id=9 内容部分节录： 两会就在事务性商谈中达成各自以口头方式表述「海峡两岸均 坚持一个中国原则」的共识後，虽然当时有些台湾媒体将这件 事不正确地概括为「一个中国、各自表述」，但海基会却对此 采取低调和回避的态度。因为他们向海协表示了「谋求国家统 一」和「海峡两岸均坚持一个中国原则」的态度，这是记录在 案的事实。 但是，随着李登辉逐步摆脱一个中国原则、制造「两个中国」 分裂活动的加剧，台湾方面开始歪曲两会共识。 这时，台湾当局尚不敢公然地完全地放弃一个中国原则，只能 借助於歪曲两会共识，谎称两会达成过「一个中国、各自表述 」的共识，甚至说成是「一个中国涵义、各自表述」，为李登 辉制造「两个中国」的分裂活动辩护。 对此，海协负责人多次驳斥道：「近一个时期，台湾当局为替 自己的分裂立场辩护，公然将海协与海基会1992年达成的在两 会事务性商谈中『海峡两岸均坚持一个中国原则』的口头共识 歪曲为『一个中国、各自表述』，并把一个中国表述为历史的 中国，而现在是『阶段性两个中国』。这与两会当时达成的口 头共识根本是背道而驰的。」「台湾当局已不是在遵循一个中 国原则，而是搞『两个中国』。 第二点，这是你的逻辑问题，我只说到大陆在经过阿扁执政的 八年，认为两个中国至少比台湾独立好，没说大陆说两个中国 好，我说A笨蛋比B笨蛋聪明，难道在说A笨蛋不是笨蛋？ 换言之，现阶段对大陆而言，两个中国比台湾独立好，马政府 整天在喊一中各表，大陆不出口反对、否认，不是认为一中各 表好，只是两害取其轻，总比阿扁喊一边一国、台湾独立好。 但大陆还是认为中华民国的存在，对祖国的统一，仍是个害， 所以，对岸绝不会开口承认一中各表。 至於我的最後一点，是我的个人意见，中华民国存在对於两岸 统一，是有好处的，至少两岸仍都是中国人，当对岸无法体认 这一点，要统一，只能派兵灭掉中华民国了，而要使对岸再次 体认一中各表的好处，就是等绿营上台，把九二共识拿掉时， 就能知道有一中各表与没一中各表的差别，人往往失去了，才 会懂得珍惜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.151.49 ※ 编辑: KJupiter 来自: 112.104.151.49 (10/18 00:02) ※ 编辑: KJupiter 来自: 112.104.151.49 (10/18 00:03) ※ 编辑: KJupiter 来自: 112.104.151.49 (10/18 00:12)