※ 引述《tft897 (......)》之銘言： : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.136.157.43 : → tft897:還是subpalpulation 不是特有種? 220.136.157.43 07/11 21:41 : → tft897:還是環團全都為反對國光石化而製造假議題? 220.136.157.43 07/11 21:42 : → tonyd:國光石化跟白海豚 是零和遊戲嗎？有國光石化 114.25.172.253 07/11 21:53 : → tonyd:就沒有白海豚？有白海豚就沒有國光石化？ 114.25.172.253 07/11 21:54 為什麼最近大家會注意到這個議題 因為吳敦義說:"海豚會轉彎" 如果這種"海豚"不重要...那幹嘛還訓練她轉彎? 國光廠設置與否...民眾看得是政府對環境重視的態度 因為我們都不是專家 吳揆說法讓很多人覺得政府態度並不注重環境 加上過去政府給人觀感就是...為了利而犧牲環境 然後後果全民買單... 國光石化能不能蓋...有點重視環保的民眾都是看環評 今天許多學者...都希望國光石化另覓設廠地點 那在民眾眼裡...這個設廠點應該就是有影響生態的地方 而且可能無法補救 所以才會希望審慎考慮...而不是看到政府跳出來說...海豚會轉彎,石化沒問題 當有很多人質疑環評內容寫得不夠詳細...不夠完整的時候 我希望看到的是國光提出更完整更細節的報告 畢竟我不是專家...我看得到的只有"做事態度" 今天如果海豚不重要...也不會滅絕...那也不用提轉彎之說 就因為沒人可以掛保證...這種物種一定不會滅絕 所以才有人問... 國光有辦法設廠後,當海豚數減少的時候,提出停止興建或應變的方法嗎? 如果沒有...是否再設廠前就應該更審慎考慮?? 興建一個石化廠的影響...絕對不只是只有海豚 六輕周圍居民的罹癌率增加的原因...都還沒有個結果 這種傳統大家認為高污染的產業... 本來就是需要企業跟政府多方說明來減輕大家疑慮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.157.43