※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : : 然後呢? : : 經濟和政治制度無關 : : 又能代表啥? : : 代表台灣能向中共投降了嗎? : : 只要經濟好 : : 不管政制體制都不要緊? : : 是這樣子的嗎? : 我的話題中，涉及到了臺灣能向中共投降了嗎？ : 我根本沒有涉及這個話題。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 無限回圈，無限跳針，這就是你的水準？ 作者 bxdfhbh (bxdfhbh) 看板 KMT 標題 Re: [新聞] 陸客少 綠委:交通部害業者過度期待 時間 Thu Jul 8 10:04:59 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 那能不能講一下 : 你想說明啥? : 說明民主沒啥了不起的 : 所以要台灣人民乖乖的接受中共的獨裁統治嗎? : 是這樣子的嗎? 呃，主張蔣經國經濟發展搞得好，主張國民黨經濟建設有功， 在你嘴里，可以推導出要臺灣人民乖乖的接受中共的獨裁統治。 你們的邏輯我很清楚， 就是國民黨=中國人=中國=中華人民共和國=共產黨， 所以說國民黨的好話，就是說共產黨的好話，就是主張向共產黨投降。 ========================================================================= 不過我是對左右互搏之術，有很高的興趣。 一開始先推崇獨裁否定民主，打到最後變成獨裁與民主對發展無關，而是經濟政策 為重；這部份會不會昨是今非了些? 還是說有什麼大決還沒放，最後可以把前後矛盾的論點湊成食神的撒尿牛丸呢? -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.153.27 ==================================================================== #1CD72qMU (KMT) 獨裁的蔣經國，確實在經濟發展上面做的比民主的民進黨強。 ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (07/08 10:15) #1CE44tdQ (KMT) 我說的非常清楚， 經濟發展和政治制度無關，只和經濟政策有關。 蔣經國的專制制度把經濟搞得很不錯。 ===================================================================== 一方面說 "經濟發展和政治制度無關，只和經濟政策有關。" 另一方面又提小蔣當時的採用的政治制度去帶起經濟論述... 若是無關的話，煩請只談經濟政策，不要在字眼裡一直插入獨裁專制，轉頭又說無關。 若是有關的話，那就得請教如何施展左右互搏之術了。 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.153.27 (07/10 23:00) 你是bxdfhbh? 不是的話，亂入來對號入座，這是出了什麼問題? 智力能分辨weller與bxdfhbh兩ID的不同了嗎? ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.153.27 (07/10 23:21)