※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : : 然後呢? : : 经济和政治制度无关 : : 又能代表啥? : : 代表台湾能向中共投降了吗? : : 只要经济好 : : 不管政制体制都不要紧? : : 是这样子的吗? : 我的话题中，涉及到了台湾能向中共投降了吗？ : 我根本没有涉及这个话题。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 无限回圈，无限跳针，这就是你的水准？ 作者 bxdfhbh (bxdfhbh) 看板 KMT 标题 Re: [新闻] 陆客少 绿委:交通部害业者过度期待 时间 Thu Jul 8 10:04:59 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : 那能不能讲一下 : 你想说明啥? : 说明民主没啥了不起的 : 所以要台湾人民乖乖的接受中共的独裁统治吗? : 是这样子的吗? 呃，主张蒋经国经济发展搞得好，主张国民党经济建设有功， 在你嘴里，可以推导出要台湾人民乖乖的接受中共的独裁统治。 你们的逻辑我很清楚， 就是国民党=中国人=中国=中华人民共和国=共产党， 所以说国民党的好话，就是说共产党的好话，就是主张向共产党投降。 ========================================================================= 不过我是对左右互搏之术，有很高的兴趣。 一开始先推崇独裁否定民主，打到最後变成独裁与民主对发展无关，而是经济政策 为重；这部份会不会昨是今非了些? 还是说有什麽大决还没放，最後可以把前後矛盾的论点凑成食神的撒尿牛丸呢? -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.153.27 ==================================================================== #1CD72qMU (KMT) 独裁的蒋经国，确实在经济发展上面做的比民主的民进党强。 ※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (07/08 10:15) #1CE44tdQ (KMT) 我说的非常清楚， 经济发展和政治制度无关，只和经济政策有关。 蒋经国的专制制度把经济搞得很不错。 ===================================================================== 一方面说 "经济发展和政治制度无关，只和经济政策有关。" 另一方面又提小蒋当时的采用的政治制度去带起经济论述... 若是无关的话，烦请只谈经济政策，不要在字眼里一直插入独裁专制，转头又说无关。 若是有关的话，那就得请教如何施展左右互搏之术了。 ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.153.27 (07/10 23:00) 你是bxdfhbh? 不是的话，乱入来对号入座，这是出了什麽问题? 智力能分辨weller与bxdfhbh两ID的不同了吗? ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.153.27 (07/10 23:21)