※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 那能不能講一下 : 你想說明啥? : 說明民主沒啥了不起的 : 所以要台灣人民乖乖的接受中共的獨裁統治嗎? : 是這樣子的嗎? 呃，主張蔣經國經濟發展搞得好，主張國民黨經濟建設有功， 在你嘴里，可以推導出要臺灣人民乖乖的接受中共的獨裁統治。 你們的邏輯我很清楚， 就是國民黨=中國人=中國=中華人民共和國=共產黨， 所以說國民黨的好話，就是說共產黨的好話，就是主張向共產黨投降。 : 而且 : 你所謂的很多人認為民主是一個神術，是從那裏看到的結論呢? : 有誰說過民主是一種神術嗎? : 能不能講一下呢? 你看某些人攻擊國民黨和蔣經國的表現就知道了。 : 看一下歐美國家 : 比中國富裕不知道多少 : 有幾個是像中國一樣的獨裁國家啊? : 要不要吃飯 : 跟民不民主有啥關系啊? 當然沒有關系了， 美國一個學者（名字我忘了），經過研究提出，一個國家的經濟發展，和這個國家的政治 制度無關，只和這個國家的經濟發展政策有關， 這個我非常贊成。 獨裁國家，經濟發展得好的， 有伊麗莎白一世時期的英國，有太陽王統治下的法國，有彼得大帝統治下的俄國，有威廉 一世統治下的普魯士，有明治維新時期的日本， 這些國家均是在獨裁時期崛起的。 二戰之後新興的富國，除了傳統的歐洲人國家和日本外，也只有亞洲四小龍了。 香港，英國殖民地時期崛起的，沒有民主 新加坡，至今還是李家王朝， 臺灣，蔣經國獨裁時期崛起的， 韓國，軍政府獨裁統治時期崛起的， 民主制度國家崛起也有，但是大國中只有美國一個國家了吧。 你能舉出第二個嗎？ 菲律賓是前美國殖民地，經濟基礎極好，二戰後馬尼拉是東亞第一大城市，臺北人去馬尼 拉驚嘆：啊，大城市。 印度是前英國殖民地，經濟基礎極好，二戰後是世界八大工業國之一，當時印度人根本看 不起一窮二白的中國。 你可以說， : 看一下歐美國家 : 比中國富裕不知道多少 那就比一下經濟增長速度吧。 按照可比價格，1981-2009年，中國經濟增長率9.9%，你能找出哪個歐美國家經濟增長比 中國快嗎？ 再對比一下前蘇聯國家和東歐國家， 前蘇聯國家和東歐國家轉型後，至今老百姓的生活水平不如解體前。 有興趣可以去看聯合國的報告。 http://www.un.org/zh/ecosoc/docs/rep09.shtml E/2009 /16 2009年5月8日 2008-2009年歐洲經濟委員會區域的經濟形勢：歐洲、北美和 獨立國家聯合體 可見，經濟發展和政治制度總體上是無關的，只和經濟政策有關。 : 要不要清楚的告訴大家 : 你到底是想講啥? 就是要反駁你們的觀點啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 謝謝，改了。 ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (07/08 15:05) ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (07/08 16:45)