※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : 那能不能讲一下 : 你想说明啥? : 说明民主没啥了不起的 : 所以要台湾人民乖乖的接受中共的独裁统治吗? : 是这样子的吗? 呃，主张蒋经国经济发展搞得好，主张国民党经济建设有功， 在你嘴里，可以推导出要台湾人民乖乖的接受中共的独裁统治。 你们的逻辑我很清楚， 就是国民党=中国人=中国=中华人民共和国=共产党， 所以说国民党的好话，就是说共产党的好话，就是主张向共产党投降。 : 而且 : 你所谓的很多人认为民主是一个神术，是从那里看到的结论呢? : 有谁说过民主是一种神术吗? : 能不能讲一下呢? 你看某些人攻击国民党和蒋经国的表现就知道了。 : 看一下欧美国家 : 比中国富裕不知道多少 : 有几个是像中国一样的独裁国家啊? : 要不要吃饭 : 跟民不民主有啥关系啊? 当然没有关系了， 美国一个学者（名字我忘了），经过研究提出，一个国家的经济发展，和这个国家的政治 制度无关，只和这个国家的经济发展政策有关， 这个我非常赞成。 独裁国家，经济发展得好的， 有伊丽莎白一世时期的英国，有太阳王统治下的法国，有彼得大帝统治下的俄国，有威廉 一世统治下的普鲁士，有明治维新时期的日本， 这些国家均是在独裁时期崛起的。 二战之後新兴的富国，除了传统的欧洲人国家和日本外，也只有亚洲四小龙了。 香港，英国殖民地时期崛起的，没有民主 新加坡，至今还是李家王朝， 台湾，蒋经国独裁时期崛起的， 韩国，军政府独裁统治时期崛起的， 民主制度国家崛起也有，但是大国中只有美国一个国家了吧。 你能举出第二个吗？ 菲律宾是前美国殖民地，经济基础极好，二战後马尼拉是东亚第一大城市，台北人去马尼 拉惊叹：啊，大城市。 印度是前英国殖民地，经济基础极好，二战後是世界八大工业国之一，当时印度人根本看 不起一穷二白的中国。 你可以说， : 看一下欧美国家 : 比中国富裕不知道多少 那就比一下经济增长速度吧。 按照可比价格，1981-2009年，中国经济增长率9.9%，你能找出哪个欧美国家经济增长比 中国快吗？ 再对比一下前苏联国家和东欧国家， 前苏联国家和东欧国家转型後，至今老百姓的生活水平不如解体前。 有兴趣可以去看联合国的报告。 http://www.un.org/zh/ecosoc/docs/rep09.shtml E/2009 /16 2009年5月8日 2008-2009年欧洲经济委员会区域的经济形势：欧洲、北美和 独立国家联合体 可见，经济发展和政治制度总体上是无关的，只和经济政策有关。 : 要不要清楚的告诉大家 : 你到底是想讲啥? 就是要反驳你们的观点啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 谢谢，改了。 ※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (07/08 15:05) ※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (07/08 16:45)