作者huiming (寂寞在唱歌)
看板KMT
標題Re: [心得] 商周:優勢產業沒列入 高污染讓給台灣
時間Mon Jul 5 21:23:47 2010
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)》之銘言：
: : http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=40634
: : 主軸就是 優勢產業沒要到,高污染產業大幅讓利
: : 這就是 ecfa 的真相
: 1.首先, 假使我先不管ECFA內容是啥? 請問 "民進黨"有提出更好的解決方案?
: 不要跟我說不簽維持現狀這種白痴話, 在中華人民共和國崛起, 世界工廠轉移,
: 台灣高級人力遠遠不足無法有效的創造自有品牌和轉型的現實下, 民進黨
: 所提出的"台灣出路"是啥? 國民黨再爛也提個ECFA, 不管是不是真的是飲鴆止渴,
: 不管是不是會影響台灣人民的生活, 他提出了他的方案,
: 實際尚待考驗, 但是"數字上"可見可以解決部分問題,
: "民進黨的方案在哪裡"? 只會亂只會鬧, 連屁都放不出來.
情緒化的字眼就免了，
我贊成跟中國談經貿合作協議，但政府目前這種談法的確有許多可議之處，
首先談判一開始就讓中國認為你非簽不可的政治心態，
果然談到最後台灣只是占了數字上的便宜，連本來支持ECFA的都猶疑了。
難怪被人家笑說國民黨跟共產黨談判，沒有一次是贏的！
還有國民黨再爛也是有提個ECFA，即使是飲鴆止渴？
這反映許多人對國民黨對大陸政策的躁進依然盲從支持～
其實不論躁進還是不接觸，對台灣來說都是不利的，
只不過民進黨和共產黨無法順利對話的主要原因是統獨意識，雙方皆然，
而國民黨表現出來的是唯利是圖，但是我們根本沒本錢跟對方談！！
對岸自己內部利益都搞不定了，還能分多少羹給你？
取捨之間又是多少團體背後的關係及利益分配？
其次，這次ECFA談判過程手法粗糙，沒有凝聚全民多數共識，
國民黨員在立院、各鄉鎮市及地方團體明明是占多數，
然而卻無法說服多數人支持ECFA，所有的說明都是廣告式的虛有其表，
讓人摸不清也看不透，更加深了民眾對ECFA的疑慮，
連傳統農漁會系統都看出國民黨的版塊鬆動，這難道不值得警惕？
與其批評民進黨的方案在哪裡？其實更應該想的是國民黨要把國家帶到哪個方向？
有時候搞不清楚，一個執政黨搞得像在野黨，
不好好政策宣導凝聚共識，動不動就是政治口水及選舉口號，
從節能減碳、馬上關懷、黃金十年、還有振興體育等，
不要說具體作為，連長遠的規劃都沒有，都是那種煙火式的幾個月就退燒，
明明是最大執政黨，政策都無法成為法案、計畫，
像是陽光法案以及司改，選前喊了最大聲，選後態度大轉變，
產創條例更內容多了一些無謂的內容，實際為政客財團分贓的結果，
民眾看到的是誇大的陸客人數及消費能力、
為了炒短線拼陸客觀光卻不顧生態發展的增加龜山島人數、
品質糟糕的公共建設、沒有國土計畫的經濟投資、
對於外籍生及中國民眾許多無謂的補助就以為是有國際觀、
言論自由的打壓及威嚇等。
: 2.你以為台灣可以挑嗎? 你以為台灣是啥? 別人肯讓你就要燒香了, 國際現實如此,
: 不然怎樣, 你覺得大陸是"祖國"該照顧台灣人民嗎? 簡直好笑又愚蠢
台灣既然無法挑，那就更不應該簽ECFA，
政府目前除了提出說要花多多多多少錢來減少ECFA的衝擊外，
有對我們的產業提出什麼長遠的計畫嗎？
產業分工應該怎麼發展？應該加強投資哪些有競爭力的產業？
配套措施有了嗎？
其他的國土資源規劃及財富分配問題？
完全看不到！ 這是一般小老百姓所關心的！
別以為簽了ECFA就是萬靈丹，
以目前的狀況來說，躁進反而加速台灣喪失經濟主體性以及政治主體性，
邊緣化的速度有增無減，另外又會帶來一堆社會問題！
: 3.ECFA不好, 勞請民進黨去搞個更好的, 拿出數據
民進黨兩岸政策最大的問題是對岸不跟你談，
但並不表示民進黨過去八年沒有在做，
不跟中國簽ECFA並不代表鎖國，就如簽了ECFA也不是賣國，
簽了ECFA會有好處及壞處，不過政府目前並沒有誠實的告訴國人，
不能誠實面對問題的人如何能解決問題？
還有不要迷信數據，去翻翻目前研究生寫的論文，數據是怎麼來的人盡皆知，
人民的感受絕對比數據可靠，不然台中就不會一直被說治安比高雄差了！
如果民進黨是執政黨的話，相信也會有他的經濟政策，
民進黨現在不管提什麼政策都會被批評，反而模糊了目前執政黨政策的焦點，
雙方罵來罵去反而激起藍綠對抗，歷史經驗來看總是會吃虧，
做個盡責的在野黨，提出政策質疑跟修正方向就可以了！
政見就等2012年選舉再提吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.33.17
1F：→ ryvius0723:台中治安明明就比高雄好 不要再跳針了220.141.201.216 07/05 21:31
2F：推 starcloud:連冷熱感受都會隨環境不同而有差異140.113.128.197 07/05 21:31
3F：→ starcloud:怎麼可能有人會覺得我感覺是比較可靠的?140.113.128.197 07/05 21:32
4F：推 manfale:感覺是要看對象的,像是對扁市長,選民用選 210.64.151.62 07/05 21:58
5F：→ manfale:票的感覺就是得退縮,我們得改用數據 210.64.151.62 07/05 21:58
6F：推 roxinnccu:XDDD，看到什麼感覺比數據可靠的話， 111.248.53.12 07/05 23:40
7F：→ roxinnccu:這...這還要講下去嗎？台灣人繼續自取 111.248.53.12 07/05 23:40
8F：→ roxinnccu:滅亡好了，看棒球印象派還不夠，搞政治 111.248.53.12 07/05 23:41
9F：→ roxinnccu:也要印象派嗎，哇哈哈哈哈～～～ 111.248.53.12 07/05 23:41
10F：→ roxinnccu:過去八年沒有在作？是做到像2007年這樣 111.248.53.12 07/05 23:42
11F：→ roxinnccu:中美聯合敲台灣頭這樣的作法嗎？拜託， 111.248.53.12 07/05 23:43
12F：→ roxinnccu:錢給你，拜託不要作，天橋下說書去！ 111.248.53.12 07/05 23:44
13F：→ roxinnccu:話說有沒有一個民進黨支持者願意面對一 111.248.53.12 07/05 23:44
14F：→ roxinnccu:下2007年的外交笑話呀？賴給阿扁就算了? 111.248.53.12 07/05 23:45
15F：→ roxinnccu:今天DPP台面上的當時都是大喀，賴的掉啊 111.248.53.12 07/05 23:46
16F：→ roxinnccu:『沒有全民多數共識』？『完全看不到』? 111.248.53.12 07/05 23:47
17F：→ roxinnccu:對於一個感覺比數據重要的人來說，講這 111.248.53.12 07/05 23:48
18F：→ roxinnccu:種話一點說服力也沒有啊～ 111.248.53.12 07/05 23:48
19F：推 roxinnccu:就會抱怨人家不跟你談，有沒想過正是這 111.248.53.12 07/05 23:53
20F：→ roxinnccu:感覺至上的基礎思維讓人覺得民進黨不配 111.248.53.12 07/05 23:53
21F：→ roxinnccu:談啥正事啊？還不只中國，連美國也沒給 111.248.53.12 07/05 23:54
22F：→ roxinnccu:民進黨執政後期好臉色，哈哈 111.248.53.12 07/05 23:54
23F：推 chules:這篇寫得不錯裡面論點有九成都贊同~推一個 115.43.209.89 07/06 00:33
24F：推 roxinnccu:關鍵字堆一堆獲得九成贊同？這真得推了 111.248.53.12 07/06 00:38
25F：推 cowboyz1105:不是萬靈丹就不去做? 這心態是??? 59.104.65.5 07/07 15:49
26F：→ cowboyz1105:言論打壓~中國不給談判，論述也很怪 59.104.65.5 07/07 15:57
27F：→ wcm:振興體育真的有在做的就是教育部有關游泳的了123.204.161.195 07/08 00:39
28F：推 Ryuji:看到三鶯地區某立委爭取預算的看板廣告... 111.240.41.244 07/08 09:06
29F：→ Ryuji:五千多萬預算是指一個溫水游泳池還是多個? 111.240.41.244 07/08 09:07
30F：→ Ryuji:有沒有算過一個游泳池放一池水需要多少錢? 111.240.41.244 07/08 09:08
31F：→ Ryuji:我有認識的朋友家社區游泳池現在變成蓮花池~ 111.240.41.244 07/08 09:09
32F：推 Ryuji:現在又有盧彥勳的效應...網球成為全民運動? 111.240.41.244 07/08 09:13