※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言： : ECFA就是另一種包裝的FTA : 現代資本主義社會，我們都同意 : 如果可以盡量降低雙方的貿易障礙，則雙方合起來可以得利 : 但雙方是誰得利，是一方得一方失，還是各有得失？ 現在正方提的數據，反方指出模型建構不足不能完全反映現狀。 但反方還沒提出他們建構的模型，所以也無法驗證他們的反駁是否合於他們的模型。 : 對我國來說，獲利的是哪些產業？受害的又是哪些產業 正方有提，反方亦有提。 : 獲利加上受害的數字是正值嗎？還是負值？ 正方有提，反方...我還沒看到有誰提的(提總數就先自爆了) : 對於獲利的產業，我們有要增加他們的稅收嗎？ 現今就是無法確估獲利多寡，那又如何談增稅? : 對於受損的產業，我們有做什麼補償嗎？ 正方有談補償，但反方認為不夠，項目不正確，金額不夠補償... 只是反方尚未提出該如何依據他們尚未建構完成的模型，來估算該提供什麼樣的補償 ，這部份是令人困惑的。 : 現在早收清單代表未來會有更進一步的開放 : 經濟學人也說過，目前中國開放的比較多，早收清單似乎對台灣比較有利 : 為什麼要這樣簽？中國談判代表不是白癡，也不像台灣有選票壓力 : 是不是他們簽訂條約前會想的更遠？損失小利獲得更長遠的好處？ 多長遠? 你若是不願被中國統一，難道你公司去中國投資設廠"被掐住命脈"你就會願意了與中 國統一了? 又或是許文龍等人會因為自身政治傾向就不去錢進中國? : 以上是經濟方面的考量 : 政治方面，因為牽涉到國與國之間的敵對或友好意識（台獨/統一），很難評論是非 : 「我是台灣人」「我是中國人」這兩個論述是每個人心中的神主牌，沒有對錯的問題 : 我只是認為，在台灣社會沒有達成共識之前 : 不應該草率簽訂會把國家帶往特定方向的條約 特定方向? 社會沒達成共識? 你是說過半的總統與過半的國會，還不能算台灣的 "共識" ? : 就算經濟方面真的有所損失，那也是國內民眾無法做出決定所帶來的後果 反正都是 "民主的代價" 嘛XD -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.146.53