※ 引述《Rhomboid (维尼)》之铭言： : ECFA就是另一种包装的FTA : 现代资本主义社会，我们都同意 : 如果可以尽量降低双方的贸易障碍，则双方合起来可以得利 : 但双方是谁得利，是一方得一方失，还是各有得失？ 现在正方提的数据，反方指出模型建构不足不能完全反映现状。 但反方还没提出他们建构的模型，所以也无法验证他们的反驳是否合於他们的模型。 : 对我国来说，获利的是哪些产业？受害的又是哪些产业 正方有提，反方亦有提。 : 获利加上受害的数字是正值吗？还是负值？ 正方有提，反方...我还没看到有谁提的(提总数就先自爆了) : 对於获利的产业，我们有要增加他们的税收吗？ 现今就是无法确估获利多寡，那又如何谈增税? : 对於受损的产业，我们有做什麽补偿吗？ 正方有谈补偿，但反方认为不够，项目不正确，金额不够补偿... 只是反方尚未提出该如何依据他们尚未建构完成的模型，来估算该提供什麽样的补偿 ，这部份是令人困惑的。 : 现在早收清单代表未来会有更进一步的开放 : 经济学人也说过，目前中国开放的比较多，早收清单似乎对台湾比较有利 : 为什麽要这样签？中国谈判代表不是白痴，也不像台湾有选票压力 : 是不是他们签订条约前会想的更远？损失小利获得更长远的好处？ 多长远? 你若是不愿被中国统一，难道你公司去中国投资设厂"被掐住命脉"你就会愿意了与中 国统一了? 又或是许文龙等人会因为自身政治倾向就不去钱进中国? : 以上是经济方面的考量 : 政治方面，因为牵涉到国与国之间的敌对或友好意识（台独/统一），很难评论是非 : 「我是台湾人」「我是中国人」这两个论述是每个人心中的神主牌，没有对错的问题 : 我只是认为，在台湾社会没有达成共识之前 : 不应该草率签订会把国家带往特定方向的条约 特定方向? 社会没达成共识? 你是说过半的总统与过半的国会，还不能算台湾的 "共识" ? : 就算经济方面真的有所损失，那也是国内民众无法做出决定所带来的後果 反正都是 "民主的代价" 嘛XD -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.146.53