※ 引述《stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 DPP 看板 #1C7Dkade ] : 作者: stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡) 站內: DPP : 標題: Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了 : 時間: Sat Jun 19 23:00:49 2010 : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 這時就變成台灣人不思振作了…… : : 兩件事情，第一，關於您的問題「在美牛事件爆發前,台灣的稻田可有遭到廢耕的命 : : 運??」這個問題的答案……您可以去看一下台灣農業的相關資料，特別是「休耕」的 : : 耕地面積問題。 : : 第二，「台灣政府和人民滿嘴以農立國,卻不思振作」這一個說法很有趣，除了某些 : : 人以外，我還真的不知道有多少人在喊台灣「以農立國」的。 : : 您沒有辦法否認美國要求FTA談判下要開放美國米，您沒有辦法否認美國米進口會嚴 : : 重破壞台灣的農業；所以，您從頭到尾沒有回答，是不是在政治考量（美國國會有了 : : 一大親臺力量）下，台灣應該在知道農業會被犧牲的情況下，和美國談FTA？ : 你先設下台灣農業沒有辦法進步,沒有辦法精緻化或生產更有效率的前提 : 然後討論與美國的fta : 我真的不認為這樣先設定台灣農業必死無疑的討論有什麼意義 設下這個前提的人不是我，是民進黨。 是民進黨主張ECFA之後台灣農業會被廉價的中國農產擊潰，主張台灣農業「沒有辦 法進步,沒有辦法精緻化或生產更有效率」。所以我才會問，同樣是便宜的農產品進 口，美國的農產品品質還比中國更好的情況下，民進黨到底支不支持和美國簽FTA？ 如果廉價劣等的中國農產品都沒辦法抵抗了，有什麼道理能對抗廉價卻品質好的美 國農產品？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 我不會那麼輕易就被轉話題的。 台灣本來就是一個農產品的進口地區，而台灣對中國（不計算香港）的農產進口也 是逆差的數字前面有寫。 1 日　本 $ 702,446.80 21.90 美　國 $ 3,236,077.70 32.21 2 香　港 $ 392,740.40 12.24 日　本 $ 683,117.90 6.80 3 美　國 $ 364,661.10 11.37 澳大利亞 $ 593,207.00 5.90 4 中國大陸 $ 364,052.20 11.35 泰　國 $ 577,425.20 5.75 5 越　南 $ 281,073.10 8.76 中國大陸 $ 549,460.40 5.47 （好吧，我真的不知道台灣出口到香港的農產是要流到那邊去……很明顯這個時候 香港不能算是中國的一部份 XD） 我的問題一直很清楚，如果這樣的台灣中國農產貿易會因為ECFA的協定而遭到損失 、並且可以成為反對簽ECFA的時候，台灣有什麼理由和美國簽訂FTA？ 因為政治正確、台灣應該要對美國「讓利」？ ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (06/20 01:28)