※ 引述《stayinalive (蓝白红 方圆角 风云里)》之铭言： : ※ [本文转录自 DPP 看板 #1C7Dkade ] : 作者: stayinalive (蓝白红 方圆角 风云里) 站内: DPP : 标题: Re: [心得] 不然签签看，看看会发生什麽事情好了 : 时间: Sat Jun 19 23:00:49 2010 : ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : 这时就变成台湾人不思振作了…… : : 两件事情，第一，关於您的问题「在美牛事件爆发前,台湾的稻田可有遭到废耕的命 : : 运??」这个问题的答案……您可以去看一下台湾农业的相关资料，特别是「休耕」的 : : 耕地面积问题。 : : 第二，「台湾政府和人民满嘴以农立国,却不思振作」这一个说法很有趣，除了某些 : : 人以外，我还真的不知道有多少人在喊台湾「以农立国」的。 : : 您没有办法否认美国要求FTA谈判下要开放美国米，您没有办法否认美国米进口会严 : : 重破坏台湾的农业；所以，您从头到尾没有回答，是不是在政治考量（美国国会有了 : : 一大亲台力量）下，台湾应该在知道农业会被牺牲的情况下，和美国谈FTA？ : 你先设下台湾农业没有办法进步,没有办法精致化或生产更有效率的前提 : 然後讨论与美国的fta : 我真的不认为这样先设定台湾农业必死无疑的讨论有什麽意义 设下这个前提的人不是我，是民进党。 是民进党主张ECFA之後台湾农业会被廉价的中国农产击溃，主张台湾农业「没有办 法进步,没有办法精致化或生产更有效率」。所以我才会问，同样是便宜的农产品进 口，美国的农产品品质还比中国更好的情况下，民进党到底支不支持和美国签FTA？ 如果廉价劣等的中国农产品都没办法抵抗了，有什麽道理能对抗廉价却品质好的美 国农产品？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 我不会那麽轻易就被转话题的。 台湾本来就是一个农产品的进口地区，而台湾对中国（不计算香港）的农产进口也 是逆差的数字前面有写。 1 日　本 $ 702,446.80 21.90 美　国 $ 3,236,077.70 32.21 2 香　港 $ 392,740.40 12.24 日　本 $ 683,117.90 6.80 3 美　国 $ 364,661.10 11.37 澳大利亚 $ 593,207.00 5.90 4 中国大陆 $ 364,052.20 11.35 泰　国 $ 577,425.20 5.75 5 越　南 $ 281,073.10 8.76 中国大陆 $ 549,460.40 5.47 （好吧，我真的不知道台湾出口到香港的农产是要流到那边去……很明显这个时候 香港不能算是中国的一部份 XD） 我的问题一直很清楚，如果这样的台湾中国农产贸易会因为ECFA的协定而遭到损失 、并且可以成为反对签ECFA的时候，台湾有什麽理由和美国签订FTA？ 因为政治正确、台湾应该要对美国「让利」？ ※ 编辑: monopoliest 来自: 122.117.65.145 (06/20 01:28)