※ 引述《VaROne ()》之銘言： : ※ 引述《kens (短暫記憶)》之銘言： : : My God ! 一條簡單的法條可以被你東扯西扯解釋成如此, 硬凹也不是凹成這樣 : : 上一篇文章你明確寫 NCC 只是 "監理機關", 真是讓人見笑, 現在又把電信總局 : : 其它的一併扯進來模糊焦點, 通篇不知你在說什麼東西 : : 國家通訊傳播委員會組織法的前三條條文都寫出來給你, 還看不懂 ? : : 須要我逐字翻譯嗎 ? : : 先生, 你真的該好好的用功一點, 不懂得歡迎到相關單位去求證, : : 既不求證, 貼網址給你了, 也不願意看, 答案貼出來了, 卻還在凹, : : 拿電信法來舉證也沒關係, 卻又不知電信法已由NCC掌管, 又不願深入 : 組織法歸組織法，電信法歸電信法。 : 組織法規定NCC組織架構與監管範圍，電信法賦予主管機關法令依據， : NCC依據電信法管理電信事業，不是這樣嗎? 當然是這樣 : 電信法如果因為NCC成立被組織法取代，就不會放在法務部與NCC網站。 真的是無言, 如果有法律專家看到閣下的回文, 真得是會讓人笑話 電信法會放在NCC網站, 是因為此法源已歸納到NCC的權責手中, 所以 才把電信法放在網站上, 到底有無了解 ? 當初你要談組織 不談商品, 我也把問題焦點放在組織上, 現在回文 卻一再躲避, 主管機關當然是依據電信法管理電信事業, NCC未成立前, 主管機關是交通部, NCC成立之後, 現在是誰 ? 要寫多少次才明白 ? : : 組織法了解問題, 把NCC 當成普通的 "監理機關" ? 真是無言... : 監督與管理，有問題嗎? : 監理機關是NCC網頁工作執掌上寫得，不是我自己掰得。 本人沒說你掰此委員會不是"監理機關" , 而是你前幾篇只回說 NCC是 "監理機關", 不過答案並不完整, 我才把法條列出, 答案是"主管與監理機關皆是", 這樣夠不夠清楚 ? 當初要閣下用功看完這篇委員會網站所述架構與相關法令, 不是沒原因; 然後卻只看一半, 看頭不看尾, 再來一直問為何政府不下令交通部命令 交通部法人代表降價 ? 豈不好笑 ? : : 我用最小學生的選擇題來問你好了, 一切問題就自然水落石出, 免得 : : 你又扯一堆 : : 把問題簡單化, 如今中華電信 台灣大等通訊業的主管機關是誰 ? : : 你到底知不知道 ? : 經濟部商業司。 : 這樣回答滿意嗎? 所有依據公司法成立的法人機構都必須 還在東扯西扯, 法條看不懂沒關係, 同樣的法條, 閣下的吸收能力卻與 別人不一樣, 我也沒辦法救了, 貼個相關新聞讓你看看, 看看NCC 是什 麼機關, 也麻煩自己搜尋"主管機關" 字串 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100126/1/1zh08.html : 接受經濟部管理，平常沒事照法規運行，出狀況可以詢問經濟部 : 或直接進來插手裁決。 : 這種問法可以寫的主管機關一堆。 : 主管機關與" 股東享有對公司的權利 "有何關係? : 請先弄懂這點。 : : 如果連這都不知道, 還需要跟你廢話這麼多嗎 ? 再凹只是更難看而已 : .......................................... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.22.29