※ 引述《VaROne ()》之铭言： : ※ 引述《kens (短暂记忆)》之铭言： : : My God ! 一条简单的法条可以被你东扯西扯解释成如此, 硬凹也不是凹成这样 : : 上一篇文章你明确写 NCC 只是 "监理机关", 真是让人见笑, 现在又把电信总局 : : 其它的一并扯进来模糊焦点, 通篇不知你在说什麽东西 : : 国家通讯传播委员会组织法的前三条条文都写出来给你, 还看不懂 ? : : 须要我逐字翻译吗 ? : : 先生, 你真的该好好的用功一点, 不懂得欢迎到相关单位去求证, : : 既不求证, 贴网址给你了, 也不愿意看, 答案贴出来了, 却还在凹, : : 拿电信法来举证也没关系, 却又不知电信法已由NCC掌管, 又不愿深入 : 组织法归组织法，电信法归电信法。 : 组织法规定NCC组织架构与监管范围，电信法赋予主管机关法令依据， : NCC依据电信法管理电信事业，不是这样吗? 当然是这样 : 电信法如果因为NCC成立被组织法取代，就不会放在法务部与NCC网站。 真的是无言, 如果有法律专家看到阁下的回文, 真得是会让人笑话 电信法会放在NCC网站, 是因为此法源已归纳到NCC的权责手中, 所以 才把电信法放在网站上, 到底有无了解 ? 当初你要谈组织 不谈商品, 我也把问题焦点放在组织上, 现在回文 却一再躲避, 主管机关当然是依据电信法管理电信事业, NCC未成立前, 主管机关是交通部, NCC成立之後, 现在是谁 ? 要写多少次才明白 ? : : 组织法了解问题, 把NCC 当成普通的 "监理机关" ? 真是无言... : 监督与管理，有问题吗? : 监理机关是NCC网页工作执掌上写得，不是我自己掰得。 本人没说你掰此委员会不是"监理机关" , 而是你前几篇只回说 NCC是 "监理机关", 不过答案并不完整, 我才把法条列出, 答案是"主管与监理机关皆是", 这样够不够清楚 ? 当初要阁下用功看完这篇委员会网站所述架构与相关法令, 不是没原因; 然後却只看一半, 看头不看尾, 再来一直问为何政府不下令交通部命令 交通部法人代表降价 ? 岂不好笑 ? : : 我用最小学生的选择题来问你好了, 一切问题就自然水落石出, 免得 : : 你又扯一堆 : : 把问题简单化, 如今中华电信 台湾大等通讯业的主管机关是谁 ? : : 你到底知不知道 ? : 经济部商业司。 : 这样回答满意吗? 所有依据公司法成立的法人机构都必须 还在东扯西扯, 法条看不懂没关系, 同样的法条, 阁下的吸收能力却与 别人不一样, 我也没办法救了, 贴个相关新闻让你看看, 看看NCC 是什 麽机关, 也麻烦自己搜寻"主管机关" 字串 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100126/1/1zh08.html : 接受经济部管理，平常没事照法规运行，出状况可以询问经济部 : 或直接进来插手裁决。 : 这种问法可以写的主管机关一堆。 : 主管机关与" 股东享有对公司的权利 "有何关系? : 请先弄懂这点。 : : 如果连这都不知道, 还需要跟你废话这麽多吗 ? 再凹只是更难看而已 : .......................................... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.22.29