※ 引述《mannylee (.......................)》之銘言： : 某位大大的發言風格跟內文讓我印象一直很深刻，總結大意大概就是 : 「合法最大啊，你的說法有法源嗎？法律就是一切，你有更好的想法嗎？」 : 讓我們看看農再條例，是啊，過了就合法，未來若有人有任何意見， : 一樣可以很簡單地跳出來說：「怎樣，就合法啊？就你們選的立委啊？就民主啊？」 : 這種說法假設了一個美好的前提：我們的民主運作是完美的、是理想的、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 美好的前提？所以你認為這個前提是不美好的囉？ 然後呢？你認為的美好是什麼？ 你的發言才讓我想起電影STAR WARS裡面的Anakin Skywalker / Darth Vader 有興趣的話去看一下星際大戰的二部曲找一下他跟他老婆的某一段對話 你就知道我在說啥 專制往往就是這樣開始的 民主國家，任何行為與政策最重要的就是『民主正當性』 沒有這個，你講什麼都是白講的 反過來講，有了這個，你講什麼也仍然是白講的 你要主張什麼東西重點在先取得民主正當性 如果你無法取得民主正當性又強行實施，那就是專制 奇怪這個基本的sense 為何還需要解釋？ 沒說你不能批評，鍵盤在你桌上你要打字沒人有你辦法 但如果一個法案可以通過行政立法兩個具民主正當性的機關通過 你就少在那邊講啥『偷渡』『強行通過』 畢竟如果可以通過這種制度：『那這個政策制度上是多數民意的集結』 不爽，去革命，或者溫和一點去選舉 你有Anakin Skywalker / Darth Vader的本事，則全宇宙都要聽你的『對制度的批判』 : 是充分表達民主理念的，因此，透過這個制度所誕生的法律，也是公平的、理性的、 : 為了照顧百姓福祉而誕生的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 民主的重點從來都不在虛幻的所謂『照顧百姓的福祉』，你搞錯了 民主的重點在，rule by ruled 至於要怎樣rule，好與不好，是不是『照顧百姓福祉』 well，『民主就是自作自受』，前朝這麼多官講了那麼多廢話，這句話卻是大實話 你如果就是要選出這種立委官員，甚至還心理上要求官員立委要給你幹點黑金、特權的事 那那個官員立委去幹啥，好壞都是自己承受 說更難聽一點，民主只是讓更多人可以更公平的分贓國家資源 （而不是一個人說的算） 分贓的結果是好是壞，那都是人民選出去的人幹的 所以有人很愛講黑金酬庸問題，我根本都懶得講，藍綠都一樣 因為不管怎麼黑金他能上台呼風喚雨也是人民選票選出來的 除非出格到連自己訂的法都違，那其他你也沒他辦法 阿選票中間如果有人就抱著我抬轎就該被酬庸的腦袋，拿他選票的人又有何辦法 這一切只能期待選民自己覺醒 但在這個期待的同時我又不禁反問我自己：『憑什麼你就覺得你自己是醒著的？』 所以乾脆不講了 你當然可以發言去影響你民選官員立委的意見 你累積的意見夠強大，自然可以影響立法， 像那個肇事逃逸罪儘管學術爭議那麼大，一樣完成立法，因為累積的民意夠大 累積民意夠了那其他講再多也沒用，民主民主，國家的主人人民說要立這個法 法律學者講再多有啥用？ 農再條例也會是這樣的狀況 尤其立委叫做『民意代表』，當然你的民意多少是會被聽到的 不過反過來講如果你的意見不是多數意見的話，那不被理會也是意料中事 這也是民主的精神：多數決..... : 我想聽聽KMT版上的各位先進，對農再條例的看法是怎樣， : 郭冠英事件實在沒什麼好繼續討論的空間，他是活是死、是不是事務官， : 對台灣人的影響並不大，但如今強行推動的農再條例， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前朝搞中正廟改名那個叫強行推動 東西如果送到立法院那就不叫強行推動，假設還能通過的話，就叫做合法合憲 過程中你做為人民當然可以講話，被不被理會當然我就不能保證了 : 卻很有可能是壓倒台灣農界的最後一根稻草，這才是我們值得關心的議題吧？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 除了這一句話以外你可以多論述一點 既然你都有這種結論了，想必有很精彩的推論吧？ 總不是已經決定結論了然後上來找人家幫你補足彈藥的吧？相信你不是..... 然後你可以把你的發言整理一下寄給你的選區立委 這年頭記者看PTT的也很多的啦～～～ : 還有很多值得關心的議題，像是公職人員財產申報等… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.157.22