※ 引述《mannylee (.......................)》之铭言： : 某位大大的发言风格跟内文让我印象一直很深刻，总结大意大概就是 : 「合法最大啊，你的说法有法源吗？法律就是一切，你有更好的想法吗？」 : 让我们看看农再条例，是啊，过了就合法，未来若有人有任何意见， : 一样可以很简单地跳出来说：「怎样，就合法啊？就你们选的立委啊？就民主啊？」 : 这种说法假设了一个美好的前提：我们的民主运作是完美的、是理想的、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 美好的前提？所以你认为这个前提是不美好的罗？ 然後呢？你认为的美好是什麽？ 你的发言才让我想起电影STAR WARS里面的Anakin Skywalker / Darth Vader 有兴趣的话去看一下星际大战的二部曲找一下他跟他老婆的某一段对话 你就知道我在说啥 专制往往就是这样开始的 民主国家，任何行为与政策最重要的就是『民主正当性』 没有这个，你讲什麽都是白讲的 反过来讲，有了这个，你讲什麽也仍然是白讲的 你要主张什麽东西重点在先取得民主正当性 如果你无法取得民主正当性又强行实施，那就是专制 奇怪这个基本的sense 为何还需要解释？ 没说你不能批评，键盘在你桌上你要打字没人有你办法 但如果一个法案可以通过行政立法两个具民主正当性的机关通过 你就少在那边讲啥『偷渡』『强行通过』 毕竟如果可以通过这种制度：『那这个政策制度上是多数民意的集结』 不爽，去革命，或者温和一点去选举 你有Anakin Skywalker / Darth Vader的本事，则全宇宙都要听你的『对制度的批判』 : 是充分表达民主理念的，因此，透过这个制度所诞生的法律，也是公平的、理性的、 : 为了照顾百姓福祉而诞生的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 民主的重点从来都不在虚幻的所谓『照顾百姓的福祉』，你搞错了 民主的重点在，rule by ruled 至於要怎样rule，好与不好，是不是『照顾百姓福祉』 well，『民主就是自作自受』，前朝这麽多官讲了那麽多废话，这句话却是大实话 你如果就是要选出这种立委官员，甚至还心理上要求官员立委要给你干点黑金、特权的事 那那个官员立委去干啥，好坏都是自己承受 说更难听一点，民主只是让更多人可以更公平的分赃国家资源 （而不是一个人说的算） 分赃的结果是好是坏，那都是人民选出去的人干的 所以有人很爱讲黑金酬庸问题，我根本都懒得讲，蓝绿都一样 因为不管怎麽黑金他能上台呼风唤雨也是人民选票选出来的 除非出格到连自己订的法都违，那其他你也没他办法 阿选票中间如果有人就抱着我抬轿就该被酬庸的脑袋，拿他选票的人又有何办法 这一切只能期待选民自己觉醒 但在这个期待的同时我又不禁反问我自己：『凭什麽你就觉得你自己是醒着的？』 所以乾脆不讲了 你当然可以发言去影响你民选官员立委的意见 你累积的意见够强大，自然可以影响立法， 像那个肇事逃逸罪尽管学术争议那麽大，一样完成立法，因为累积的民意够大 累积民意够了那其他讲再多也没用，民主民主，国家的主人人民说要立这个法 法律学者讲再多有啥用？ 农再条例也会是这样的状况 尤其立委叫做『民意代表』，当然你的民意多少是会被听到的 不过反过来讲如果你的意见不是多数意见的话，那不被理会也是意料中事 这也是民主的精神：多数决..... : 我想听听KMT版上的各位先进，对农再条例的看法是怎样， : 郭冠英事件实在没什麽好继续讨论的空间，他是活是死、是不是事务官， : 对台湾人的影响并不大，但如今强行推动的农再条例， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前朝搞中正庙改名那个叫强行推动 东西如果送到立法院那就不叫强行推动，假设还能通过的话，就叫做合法合宪 过程中你做为人民当然可以讲话，被不被理会当然我就不能保证了 : 却很有可能是压倒台湾农界的最後一根稻草，这才是我们值得关心的议题吧？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 除了这一句话以外你可以多论述一点 既然你都有这种结论了，想必有很精彩的推论吧？ 总不是已经决定结论了然後上来找人家帮你补足弹药的吧？相信你不是..... 然後你可以把你的发言整理一下寄给你的选区立委 这年头记者看PTT的也很多的啦～～～ : 还有很多值得关心的议题，像是公职人员财产申报等… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.157.22