※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言： : ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : : 清政府對琉球并無領土野心，而日本是想吞并掉琉球。 : : 日本甚至提出，把琉球南部三分之一（石垣等地）給清朝。清朝詢問琉球在這1/3領土上 : : 建國行不行？琉球人回答說南部貧瘠，無法立國。 : : 可見當時清朝根本沒有吞并琉球之心。 : 與其說沒有吞并之心，不如說是不屑這個小島，而且也清楚知道爭不過日本 : 清史稿有云： : 『球國小而貧，逼近日本，惟恃清朝為聲援。又貢舟許鬻販各貨，免徵關稅 : ，舉國恃以為生，其貲本多貸諸日本。國中行使皆日本寬永錢；所販各貨， : 運日本者十常八九。其數貢清朝，非惟恭順，亦其國勢然也。』 注意，這里是日本人提出：分南方三分之一給中國！ 也就是說，不是爭不過日本，而是就是日本提出的要分一部分給中國，中國都沒想要，而 只是想拿給琉球建國。 不屑？ 不屑之說有根據嗎？到了晚清還不明白國土的意義？ 就算是不屑好了，起碼說明中國是想保存琉球國的，而非滅亡琉球民族的。 : : 如果甲午戰爭中國打贏，現在琉球是獨立國家，而不是日本一部分。 : 歷史本來是沒有如果的，不過就算有這個如果 : 在二戰初期琉球也必然要被日本佔領，最後的結果不會有什麼分別 我這里就是比較中日二國對琉球的態度， 如果被甲午戰爭中國打贏，琉球被中國控制，那麼是獨立國家， 如果被日本控制，那麼就亡國滅族。 : : 所以當時琉球人哭著喊著跟著中國走。 : 那只是其中的一派，就好像現在台灣一樣有愛國同心會跟泛藍欽這類人 恩，琉球王室為此事專門派遣的官方使臣不代表琉球國家政策，僅僅是一派。 : : 如果你認為被日本占領比獨立強，我也沒辦法。 : : 但是我覺得： : : 1、琉球是商業立國，如果獨立，未必會比今天窮。 : 當時的貿易型式跟現在差得遠了 : 一個沒有腹地，沒有資源，沒有產業的小島在今天不會有什麼發展 : 輪船技術普及後就沒有這類轉運港的必要了 沒有腹地難道不能靠海運輸入物資嗎？ 沒有產業難道不能建設產業嗎？ 只要地理位置好，海運便利，還怕發展不起來？ 新加坡是怎麼發展起來的？ : : 2、日本長期不承認少數民族的存在。日本占領琉球後，大肆破壞琉球歷史記錄和文物， : : 毀滅琉球民族文化。 : : 現在琉球已經高度日本化，本土文化被破壞得很嚴重。 : : （聽說琉球的日本和族人口很早就超過琉球族的人口，不知道是不是？） 這點是不是？ : : 3、二戰日本曾大量強迫琉球人自殺“玉碎”，極為凄慘，卻沒有強迫過和族。 : : 這也是琉球的琉球族人口比例下降的原因之一。 : : 也正是因為這些原因，琉球的復國人士一直在中國活動，後來又跟隨老蔣撤退到臺灣。 : : 老蔣時期臺灣一直有琉球復國運動，不知道現在臺灣還有沒有這些人？ : : 我在某數字版，多次看到有人假借琉球人之口，說：幸好當初沒有被支那人拿走。 : : 我只想說，當初如果甲午戰爭中國打贏，現在琉球就是獨立國家，至少文化不會被破壞， : : 二戰中不會死那麼多人，經濟上也未必更窮。 : 二戰跟甲午似乎不太相關，隔了好幾十年呢 : 就算沒打甲午戰爭，日本也早就實質統治琉球 : 以日本的國力，大半個中國都打下了，還能容琉球獨立？ 我這里說的是，假如甲午戰爭中國打贏了，琉球就是獨立國家。 即便二戰初期日本可能打下琉球，那日本在琉球的根基不牢，不大可能做到強迫當地人玉 碎自殺。 日本人在菲律賓有強迫當地人自殺嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130