※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : ※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言： : : 你也幫幫忙 王作榮什麼時候變成十大建設時代的經濟政策決策/建言者了?? : : 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間 王在幹什麼 有沒有進入決策核心 : : 不然勒?? 你想舉那個完全被當成空氣的王作榮嗎?? : 去看新聞吧 我看你應該是獨媒不看的吧 民視新聞台有播過 人家記者為何訪問他 : 是因為他是王永慶的好朋友 而且麻煩你去看一下王作榮曾經做過什麼職位吧 : 經歷 : 行政院工業委員會專門委員 : 美援運用委員會參事兼主任 : 國際經濟合作暨發展委員會處長、顧問 : 聯合國遠東暨選亞洲經濟委員會組長 : 台大、東吳、文化教授 : 中國時報主筆 : 工商時報總主筆 : 考試院考試委員 : 考選部長 : 監察院長 : 你說他不是核心決策者喔 : 你不知道他跟孫運璿的關係嗎 我真的不知道要說什麼?? : 無知送給你吧 加油囉 : 人家都幹過監察院長了 你說人家在幹什麼?? 奇怪了 我記得文章寫得很清楚 你回文時也有引出來 怎麼會犯下這麼嚴重的錯誤呢?? 要不要我再寫一次?? 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間 王在幹什麼 有沒有進入決策核心 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間 王在幹什麼 有沒有進入決策核心 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間 王在幹什麼 有沒有進入決策核心 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間 王在幹什麼 有沒有進入決策核心 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間 王在幹什麼 有沒有進入決策核心 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間 王在幹什麼 有沒有進入決策核心 還是你認為 聯合國亞洲暨遠東經濟會工業研究組組長(1967年-1970年) 工商時報總主筆(1978年-1988年) 這兩個職務是決策核心?? 我偷偷問一下 這是哪個國家的決策核心?? 退萬步言 就拿你特別說嘴的監察院長這個職務好了 請問有沒有1996年監察院長會是1970~1980年決策核心的八卦? : 恩 所以孫運璿跟李國鼎兩個人就做得出石化煉油廠 核能發電廠等等的建設囉 : 無名的英雄美國技術人員都是空氣??你無知?還是當做沒看到?? : 不用抹黑 你的言論就是你相信偉大的國家機器 所以你才會相信十大建設是某某的功勞 : 那個某某可以是蔣經國 孫運璿 甚至是KMT 卻不是人民或其他(如美國的錢跟技術) 不用孫運璿跟李國鼎 哪來的無名的英雄啊?? XDDD 別的不說 把你口中那批無名英雄給你來帶 你帶得出同樣的結果來嗎? 換個方向來說 把那批你口中的無名英雄送到索馬利亞去 索國經濟也會起飛嗎? 再退萬步言 沒有孫運璿跟李國鼎 無名氏會變成無名英雄嗎? : : 完全不用抹啊 這就是你的邏輯啊 : : 既然你認為制定與執行政策編列預算 =/= 出錢出力 那麼政府就沒有存在必要了 : : 反正有錢就可以發展 就跟索馬利亞的海盜一樣 不用政府 搶點錢就可以發展對吧 : : 我相信你是無政府主義的愛好者吧 XDD : 恩 我的邏輯可比你清楚多了 你8年前是無政府主義愛好者 8年後變成集權主義愛好者 : 我呢 一貫都是無為主義的愛好者 我不相信偉大的國家機器 : 至於我說的話 應該也頂多可以說我"不相信偉大的國家機器" : 卻有人可以直接把我冠上 無政府主義 要是邏輯很清楚 那又怎麼會把無政府主義當成無為主義?? 話說 你8年前是集權主義愛好者 現在突然變成無政府主義愛好者了 真是有趣的現象 XDDD : : 其實 光看到前面你對kmt政府和經濟起飛的態度 你就可以直接推結論了 : : 不用拿大陸當例子 XDDDD : 說真的 我從不相信所謂台灣的經濟奇蹟 我也不想講 : 可是有人卻愛說嘴 又愛把功勞往某某的對象身上攬 : 我根本沒在推論 只是對事實加以反駁而已 : 你要沉溺在偉大國家機器的迷思下 你自high吧 : 相信KMT是需要上升的力量 而不是沉倫力量 : 不然我也懶得說 可是對kmt忘恩負義的表現 很明顯的是沉倫力量 XDDDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12 同理 把小嘍囉養好是老大的責任 不是恩惠 ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (02/18 15:18)