※ 引述《tomanderson (大头)》之铭言： : ※ 引述《manfale (自由时报证明本人是深绿)》之铭言： : : 你也帮帮忙 王作荣什麽时候变成十大建设时代的经济政策决策/建言者了?? : : 你要不要去看看1970~1980这段十大建设黄金期间 王在干什麽 有没有进入决策核心 : : 不然勒?? 你想举那个完全被当成空气的王作荣吗?? : 去看新闻吧 我看你应该是独媒不看的吧 民视新闻台有播过 人家记者为何访问他 : 是因为他是王永庆的好朋友 而且麻烦你去看一下王作荣曾经做过什麽职位吧 : 经历 : 行政院工业委员会专门委员 : 美援运用委员会参事兼主任 : 国际经济合作暨发展委员会处长、顾问 : 联合国远东暨选亚洲经济委员会组长 : 台大、东吴、文化教授 : 中国时报主笔 : 工商时报总主笔 : 考试院考试委员 : 考选部长 : 监察院长 : 你说他不是核心决策者喔 : 你不知道他跟孙运璿的关系吗 我真的不知道要说什麽?? : 无知送给你吧 加油罗 : 人家都干过监察院长了 你说人家在干什麽?? 奇怪了 我记得文章写得很清楚 你回文时也有引出来 怎麽会犯下这麽严重的错误呢?? 要不要我再写一次?? 你要不要去看看1970~1980这段十大建设黄金期间 王在干什麽 有没有进入决策核心 你要不要去看看1970~1980这段十大建设黄金期间 王在干什麽 有没有进入决策核心 你要不要去看看1970~1980这段十大建设黄金期间 王在干什麽 有没有进入决策核心 你要不要去看看1970~1980这段十大建设黄金期间 王在干什麽 有没有进入决策核心 你要不要去看看1970~1980这段十大建设黄金期间 王在干什麽 有没有进入决策核心 你要不要去看看1970~1980这段十大建设黄金期间 王在干什麽 有没有进入决策核心 还是你认为 联合国亚洲暨远东经济会工业研究组组长(1967年-1970年) 工商时报总主笔(1978年-1988年) 这两个职务是决策核心?? 我偷偷问一下 这是哪个国家的决策核心?? 退万步言 就拿你特别说嘴的监察院长这个职务好了 请问有没有1996年监察院长会是1970~1980年决策核心的八卦? : 恩 所以孙运璿跟李国鼎两个人就做得出石化炼油厂 核能发电厂等等的建设罗 : 无名的英雄美国技术人员都是空气??你无知?还是当做没看到?? : 不用抹黑 你的言论就是你相信伟大的国家机器 所以你才会相信十大建设是某某的功劳 : 那个某某可以是蒋经国 孙运璿 甚至是KMT 却不是人民或其他(如美国的钱跟技术) 不用孙运璿跟李国鼎 哪来的无名的英雄啊?? XDDD 别的不说 把你口中那批无名英雄给你来带 你带得出同样的结果来吗? 换个方向来说 把那批你口中的无名英雄送到索马利亚去 索国经济也会起飞吗? 再退万步言 没有孙运璿跟李国鼎 无名氏会变成无名英雄吗? : : 完全不用抹啊 这就是你的逻辑啊 : : 既然你认为制定与执行政策编列预算 =/= 出钱出力 那麽政府就没有存在必要了 : : 反正有钱就可以发展 就跟索马利亚的海盗一样 不用政府 抢点钱就可以发展对吧 : : 我相信你是无政府主义的爱好者吧 XDD : 恩 我的逻辑可比你清楚多了 你8年前是无政府主义爱好者 8年後变成集权主义爱好者 : 我呢 一贯都是无为主义的爱好者 我不相信伟大的国家机器 : 至於我说的话 应该也顶多可以说我"不相信伟大的国家机器" : 却有人可以直接把我冠上 无政府主义 要是逻辑很清楚 那又怎麽会把无政府主义当成无为主义?? 话说 你8年前是集权主义爱好者 现在突然变成无政府主义爱好者了 真是有趣的现象 XDDD : : 其实 光看到前面你对kmt政府和经济起飞的态度 你就可以直接推结论了 : : 不用拿大陆当例子 XDDDD : 说真的 我从不相信所谓台湾的经济奇蹟 我也不想讲 : 可是有人却爱说嘴 又爱把功劳往某某的对象身上揽 : 我根本没在推论 只是对事实加以反驳而已 : 你要沉溺在伟大国家机器的迷思下 你自high吧 : 相信KMT是需要上升的力量 而不是沉伦力量 : 不然我也懒得说 可是对kmt忘恩负义的表现 很明显的是沉伦力量 XDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12 同理 把小喽罗养好是老大的责任 不是恩惠 ※ 编辑: manfale 来自: 202.39.226.12 (02/18 15:18)