邏輯真是錯亂！如果國民黨以李慶安的邏輯來講，就如同 涂醒哲所講，「不要臉」，區區個李慶安，要整個國民黨 、立法院的臉一起賠下去，要台灣的法律賠下去，值得嗎 ？全民都在看.... 如果李慶安的邏輯能通，那外交部豈不是白痴？多此一舉 還要請美國來幫我們查？外交部應該請立法院來查，查李 慶安有沒有宣示就職立委就好，難道我們不知道李慶安已 經當了立委？ 除非美國說李慶安已無美國國籍（當然還要知道何時沒有 ），否則美國說有，李慶安、李明星說沒有，以誰為準？ 如果國民黨立院黨團真那麼不要臉，要把自己的尊嚴跟李 慶安、李明星一起賠進去，個人認為，應該要有人去監察 院（不曉得監察院管不管的動立法院）或法院去按鈴申告 。到時應該看看中華民國法律的臉要不要跟雙李一起賠進 去。 不過我想，以馬英九那麼有政治潔癖的人，如果美國出了 報告說李慶安有美國國籍，應該不會讓國民黨的臉一起賠 進去，走到法院按鈴申告這一步，那就很難看了。 ※ 引述《abian746 ()》之銘言： : 作者: abian746 () 看板: HatePolitics : 標題: [新聞] 李明星雙國籍違法? 藍綠互槓 : 時間: Wed Dec 24 12:41:07 2008 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081224/11/1bq85.html : : 為了雙重國籍爭議，朝野立委又在程序委員會上公開槓上，民進黨立委黃淑英提案，要求 : 將國民黨立委李明星解職，因為他在今年4月，也就是就職後2個月才申請放棄美國籍，已 : 經違反國籍法的規定，不過提案卻被國民黨立委否決，讓她氣得大罵國民黨護航護過頭了 : 。 : : 到底要積極，還是要消極，才算放棄美國籍，黃淑英越講越激動，直接槓上張碩文，你一 : 句，我一句，雙方互不相讓，因為根據國籍法第20條規定，立委必須在就職前放棄外國籍 : ，並且在1年內完成喪失國籍，並取得證明文件，否則就得須解職。 : : 不過國民黨拿李慶安當例子，說只要擔任其他國家公職，就自動失去美國籍，所以李明星 : 一宣誓就職，等於消極放棄了美國籍，如果是這樣，李明星又何必在4月份到AIT申請放棄 : 美國籍，實在很矛盾。 : : 實在凹不過，乾脆把中選會給拖下水，李慶安加上李明星，雙李的雙重國籍讓國民黨一個 : 頭兩個大，雖然仗著人多擋下綠營提案，不過24日美國的調查報告就會送到朝野立委手上 : ，調查雙重國籍總算有個緩慢的進展。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.71.22.3 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.71.22.3 : 推 chenjo:在台灣只要加入正確的政黨做任何事情都不會 203.70.115.253 12/24 13:10 : → chenjo:有事情。 203.70.115.253 12/24 13:10 : 推 tompy:不知道會不會又想修法解決 61.66.243.96 12/24 13:18 : 推 shunwang:法律百百條 要用隨人喬 140.109.66.47 12/24 15:22 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.165.53