雜七雜八亂扯一堆.... 治水方案我從頭到尾的邏輯是什麼？是有沒有計畫.... 國民黨擋不擋800億的預算的邏輯是什麼？也是有沒有計畫..... 你自己貼的新聞網址，馬英九說什麼？ http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/6/today-p10.htm 內容節錄： 馬英九說：審查法案、預算的是立法院，行政院應該是跟立法院溝通， 但到現在，行政院都沒有跟各黨團協商過，行政院提報的只是各地方狀 況簡報，並沒有具體列出各工程預算和完成時間，在此情況下，行政院 應儘快把構想提出來，一筆一筆的請立法院同意，而不是要立法院一次 給八百億元。 我說的是"計畫"，國民黨說的是"計畫"，馬英九說的也是"計畫"，大家 說的都是計畫，你的治水特別條例關"計畫"什麼事？ ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 劉內閣究竟是爛在哪裡? : 時間: Fri Oct 10 21:53:40 2008 : : ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言： : : ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言： : : : 而一個舉措，是對一個方面有效；你要扭曲成這對任何問題都有效，或是把牛頭跟馬 : : : 嘴湊在一塊兒，那這就不是有沒有效的問題。 : : : 不是無知的問題，就是無恥的問題。 : : 你是在說我無知？還是無恥呢？版主!!別罰s大了.... : : 免得沒人在一起嘴炮......也蠻無聊的!! : : 把針對胃痛的胃乳片，當成治百病的萬靈丹，甚至於反問人這為什麼不能治AIDS。 : 這本來就是無知，或是一種無恥。 : : : 既然s大精研政治學，請問閣揆同意權與倒閣權是同一回事？ : : 我記得你好像說的是閣揆同意權吧?! : : 國會在沒有閣揆同意權下的倒閣，並不能夠發揮真正的效用。 : 況且，它們的關連性，比你天馬行空帶進來的陽光法案要高。 : : : 用這樣的解釋方式....真令人無言..... : : 當然你只看現今完整的十六條當然會覺得無言。 : 如果你無視最先由行政院提的七條一千六百字的草案，那自然什麼鬼話都說得出口。 : http://www.kmt.org.tw/category_3/category3_2_n.asp?sn=292 : 民國94年2月謝長廷接替游錫?擔任行政院長，就任不到3個月，在5月25日即向立法院 : 提出本條例，要求國會給予8年800億的經費。本黨雖為在野黨，但對民生法案向極支持， : 但該條例全文僅7條條文，扣除條例名稱、目的及實施日期等無關重要的4條條文，實際祇 : 有3條是重點，本條例全部僅 1600字左右，法案內一無治水目標，二無治理計劃，三缺管 : 考稽核，直至94年7月才由水利署提出綱要計劃，但是真正具體的第一期治理計劃卻是在95 : 年3 月才正式核定，顯示毫無專業可言，極為草率，動機並不單純，與正常先有計劃再提 : 法案的決策過程完全相反。 : : 只有七條總約一千六百字的全文網址連結 : http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc9cfcececbc8cdc5cdc7c8d2cdc6cf : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.45.144