杂七杂八乱扯一堆.... 治水方案我从头到尾的逻辑是什麽？是有没有计画.... 国民党挡不挡800亿的预算的逻辑是什麽？也是有没有计画..... 你自己贴的新闻网址，马英九说什麽？ http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/6/today-p10.htm 内容节录： 马英九说：审查法案、预算的是立法院，行政院应该是跟立法院沟通， 但到现在，行政院都没有跟各党团协商过，行政院提报的只是各地方状 况简报，并没有具体列出各工程预算和完成时间，在此情况下，行政院 应尽快把构想提出来，一笔一笔的请立法院同意，而不是要立法院一次 给八百亿元。 我说的是"计画"，国民党说的是"计画"，马英九说的也是"计画"，大家 说的都是计画，你的治水特别条例关"计画"什麽事？ ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春风来)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 刘内阁究竟是烂在哪里? : 时间: Fri Oct 10 21:53:40 2008 : : ※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : : ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春风来)》之铭言： : : : 而一个举措，是对一个方面有效；你要扭曲成这对任何问题都有效，或是把牛头跟马 : : : 嘴凑在一块儿，那这就不是有没有效的问题。 : : : 不是无知的问题，就是无耻的问题。 : : 你是在说我无知？还是无耻呢？版主!!别罚s大了.... : : 免得没人在一起嘴炮......也蛮无聊的!! : : 把针对胃痛的胃乳片，当成治百病的万灵丹，甚至於反问人这为什麽不能治AIDS。 : 这本来就是无知，或是一种无耻。 : : : 既然s大精研政治学，请问阁揆同意权与倒阁权是同一回事？ : : 我记得你好像说的是阁揆同意权吧?! : : 国会在没有阁揆同意权下的倒阁，并不能够发挥真正的效用。 : 况且，它们的关连性，比你天马行空带进来的阳光法案要高。 : : : 用这样的解释方式....真令人无言..... : : 当然你只看现今完整的十六条当然会觉得无言。 : 如果你无视最先由行政院提的七条一千六百字的草案，那自然什麽鬼话都说得出口。 : http://www.kmt.org.tw/category_3/category3_2_n.asp?sn=292 : 民国94年2月谢长廷接替游锡?担任行政院长，就任不到3个月，在5月25日即向立法院 : 提出本条例，要求国会给予8年800亿的经费。本党虽为在野党，但对民生法案向极支持， : 但该条例全文仅7条条文，扣除条例名称、目的及实施日期等无关重要的4条条文，实际只 : 有3条是重点，本条例全部仅 1600字左右，法案内一无治水目标，二无治理计划，三缺管 : 考稽核，直至94年7月才由水利署提出纲要计划，但是真正具体的第一期治理计划却是在95 : 年3 月才正式核定，显示毫无专业可言，极为草率，动机并不单纯，与正常先有计划再提 : 法案的决策过程完全相反。 : : 只有七条总约一千六百字的全文网址连结 : http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc9cfcececbc8cdc5cdc7c8d2cdc6cf : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.45.144