作者shakalaka (順手捐發票,救救民進黨)
看板KMT
標題Re: [心得] 對於釣魚台應有的態度
時間Sun Jun 15 15:26:25 2008
※ 引述《hankhui3175 (我要幸福)》之銘言:
: 過去8年民進黨執政總共發生過16次漁民和漁船被日方扣留
: 最嚴重的一次,漁民還被扣留3個多月
: 每次民進黨政府就是採取"息事寧人"
: 每次都是賠償給日方4百多萬日幣
: 讓日本賺取這另類外匯
: 而我方完全被看扁了
: 如今我們政府不能再像民進黨政府那樣軟弱
科科~了不起,政黨輪替後就硬起來了。
看來這也算是一件好事:)
: 老是想息事寧人,到頭來漁民被扣留事件只是一再上演
: 除非日方道歉以及賠償
: 否則政府都應該繼續強硬且持久
面子一斤多少錢?台灣能藉此事讓日本協助加入國際漁業組織會不會更划算?
: 1.政府召回日本代表,我完全同意
: 一個親日代表軟弱無能,根本無法強硬表達我方立場
: 這次召回,應該直接撤換
這部份算他歹運吧( ′-`)y-~
不出問題,按馬政府的依法行政,尊重任期來看,是很難隨便動到他的。
受到綠卡風波與本事件的雙重夾擊,就算他真的有做事,也會被順勢拔下來的。
: 2.政府應該和聯合號事件當事人以及漁民工會
: 一起召開國際記者會
: 將這件事擴大並公諸於世
: 讓全世界知道日本蠻橫行為,施予國際壓力
: 同時在記者會上公佈影片證據,並要求日方給於雷達圖來當面對質
這部份就怕日本學壹週刊爆料一樣,等你吵到難以收場時,才把關鍵抖出來。
我已說過了,台灣有人證,但日本藉由撞沉聯合號,變成只有他有物證而已。
如果不能確實明白事情的全貌才發動外交與司法的訴求,被婊了就會前功盡棄。
況且,依您的方式,如果日本公佈的雷達圖是對日本有利的話,難道你就摸摸鼻子
悶頭回家?還是能生出可以反駁的證據?
關鍵是什麼?還不是得找出可以支持船員證詞的證據才行。
有了證據,哪怕你去侵門踏戶都行。
: 3.
: 禮拜三,立委決定搭軍艦到釣魚台
: 既然馬政府堅決釣魚台是我國領土
: 那嚜軍艦就應該到12海哩內,否則沒有意義,也會被日方說嘴主權立場玩假的
: 頂多軍艦對峙,日方絕不敢隨意開戰
可笑,最好你的小船不主動攻擊,它就不來擦撞你。
以前保釣衝突時日方怎麼做的,它現場就會怎麼做。
最好兩千噸的台灣船對四千噸的日本船,又或是四千噸的去對7000噸的敷島號。
你既然不會主動攻擊,那它就迫近你,然後跟你航線衝突發訊要你讓開。
不讓,就被撞;讓了,就等於被驅離...還在相信王霸之氣一發,老母雞變鴨?
: 因為還有中共虎視眈眈,中共也是有表明過釣魚台主權立場的
: 日本是很會拿漏洞說嘴的,政府應該注意
你都知道他會找漏洞了,為什麼在行動上還不要求政府更小心?
--
◢███◣
◤ ≡ ▌ 「幹你媽的 全家都死光吧」
-⊙-⊙-
皿
◥ ︶ ◤ 面對惡言惡語,也是一種修行。
◢ ▆ ▆ ◣ ----靜思語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.210.250
1F:推 urabon:你們的祖國這麼討厭日本 要捧祖國lp 勢必要勾起仇日情節吧 06/15 16:16
2F:→ apollo99:不管怎麼說.軍艦把民船撞沉就是錯的.更別說是在我國領土. 06/15 16:40
3F:推 hankhui3175:若是真如聯合號當事人所講,是他們來撞我們的 06/15 18:39
4F:→ hankhui3175:相信雷達圖將對我們有利,除非作假 06/15 18:39
5F:→ hankhui3175:聯合號駕駛上節目說,在石垣島已經有當面看過雷達圖 06/15 18:40
6F:→ hankhui3175:其雷達圖也顯示我方漁船乃是直航而非蛇行 06/15 18:41
7F:→ hankhui3175:至於開記者會,當然是我方提出有力證據,雷達圖真作假 06/15 18:41
8F:→ hankhui3175:相信聯合號當事人也能婊回去,況且日本人或許還不敢拿 06/15 18:43
9F:→ hankhui3175:出雷達圖來當面對質呢?另外開軍艦到釣魚台,乃是建立在 06/15 18:45
10F:→ hankhui3175:政府已經堅決主張釣魚台的主權!!既然政府決定堅決釣 06/15 18:45
11F:→ hankhui3175:漁台主權,當然不能龜起來,否則一開始就不要主張 06/15 18:47
12F:→ hankhui3175:要就做到底!! 06/15 18:47
13F:推 hankhui3175:如果搭軍艦不進入12海哩,日本當然抓漏洞說台灣玩假的 06/15 18:50
14F:→ hankhui3175:不進入12海哩那麼乾脆不要去,何必讓日本有機會說嘴 06/15 18:50
15F:→ hankhui3175:另外我到想看看日本所謂的有利證據!!聯合號當事人所講 06/15 18:52
16F:→ hankhui3175:的為真,當然是我方證據有"力",否則日本也不會連他們自 06/15 18:53
17F:→ hankhui3175:己船長都要移送,日本說我方漁船沒有閃避導致差撞,雙方 06/15 18:54
18F:→ hankhui3175:都有責任,試問16節速度的海釣船可以閃掉60節速度的軍 06/15 18:55
19F:→ hankhui3175:艦嗎??跑車要撞機車,光是速度,機車就來不及閃開了 06/15 18:57
20F:→ hankhui3175:日方說法顯然就不合理!!日本軍艦不閃..叫"小機車"閃 06/15 18:57
21F:→ hankhui3175:日本說法好笑至極阿... 06/15 18:58
22F:推 DSNT:我是聽過有此一說道海上是要小船讓大船?因為大船難轉彎? 06/15 20:52
23F:推 hankhui3175:軍艦自己要逼近我方漁船..要怪我們嗎???? 06/15 21:10
24F:推 urban:海上本來就是小船要閃...... 06/15 21:16
25F:推 hankhui3175:探照燈都照過來了...一開始要緊靠過來 06/15 21:23
26F:→ hankhui3175:誰閃的掉... 06/15 21:23
27F:→ hankhui3175:閃不掉活該????好笑... 06/15 21:24
28F:→ hankhui3175:海域那嚜大...偏要僅靠小船過來..結果怪小船 06/15 21:25
29F:推 urban:h兄是在現場喔?還是自己想像的? 06/15 21:26
30F:→ shakalaka:60節...( ′-`)y-~ 06/15 21:40
31F:推 chichif4:那果然是鋼彈..... 06/15 23:46
32F:推 portnavy:不是鋼彈,是超時空要塞那隻可變身的航母,它可以超過60 06/16 15:24