※ 引述《hayato1125 (BOOST ON)》之銘言： : ※ 引述《shakalaka (順手捐發票，救救民進黨)》之銘言： : : 推 JOLIN0105:我同意你的看法.可是我希望馬英九能適時的出面 06/13 17:17 : : → JOLIN0105:適時的出面能給百姓信心不是嗎?? 06/13 17:17 : : → JOLIN0105:怎樣都不吭聲，記者又報導馬總統划龍舟，看畫展.. 06/13 17:18 : : 首先，日本既然敢撞沉，表示他有一定根據或證據能夠歪曲事實。 : 有證據或根據 還叫做歪曲事實 : 你到底在說什麼東西? 片面的影像存證，究竟是直接撞擊又或是蛇行後被撞擊之類的。 台灣只能靠人證，他有物證的話，那該如何判定? 歪曲事實，是指他能制造出對他有利的說法。 畢竟這部份被披露出來的事實太少，究竟船是闖入領海，又或是被逼入領海的，就會 形成兩種截然不同的判決。 : : 如果馬先發言，然後日本公佈當時畫面來婊台灣，綠軍會挺馬嗎? : : 不率先發言，就乖乖被罵。 : : 率先發言然後因為被婊而變成政治危機，那就很難解決。 : : 重點是在於，當我們瞭解事實是台灣有利之後，馬會採取什麼行動來維護權益。 : : 如果馬到時沒動作，自然就形成政治危機了。 : 馬先說話不見得會有政治危機 重點是他說了怎樣的話! : 現在國內吵成這樣還不叫做危機嗎? 什麼危機? 你覺得，你認為，這應該是個危機? 不開戰全家死光光的危機? 三天不開戰，軍購打八折的危機? 誰是誰非還不能判定的現在，他要出來做賭博式的發言嗎? 講得好像馬賭錯了，你幫他賠一樣；是有這麼挺馬泥? : 馬上有反應來解決問題 不就是全民對馬先生的期待嗎 是有證據台灣一定有利嗎? : 你現在 外交出了問題 自己國民被欺負 還是躲起來 反應慢半拍 : 不是不可以 但是國民的觀感好壞 這就是馬先生自己要去沉擔的問題 : 而最重要的是 這個問題的後續 : 老實說 我感覺日方是刻意去撞沉我方的海釣船 還需要你去感覺? 是當日方船員都是瞎子嗎?都不懂國際海上避碰原則嗎? 重點是他掌握了什麼，可以讓他有guts去撞沉一艘身份確定的觀光漁船。 在你不知道他的底牌之前，就想鐵齒的試試看被婊到會不會痛? : 他的目的是要測試不沾鍋的馬政府 是不是真的很軟弱 : 如果 馬還是用不沾鍋的態度 最後大事化小 小事化無 度過了這次危機 : OK 他的名譽是保證了 他的官員地位都安全了 : 則日後 在釣魚台的漁權和主權問題上 恐怕只會讓小日本越來越猖狂 : 到最後權益受損的是誰呢? 不外乎是我們在外辛苦打拼的漁民 : 而那些躲在台北市辦公廳裡面的官員依然是吹著他們的冷氣 一切如故 要抹黑誰都會啦。 軟弱?講得一副台灣原來很堅強的樣子。 講得好像之前政府很幫漁民爭權利的樣子。 以前保釣衝突只是碰撞沒沉而已啦，沉了還不就是現在這樣子。 你還天真的以為日本原來很友善，政黨輪替之後才開始蠢蠢欲動? -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.228.192