※ 引述《superdy (★溫良恭儉迪！)》之銘言： 這篇社論問題很多 : 蘋論：馬無須跟隨政客起舞 : 馬總統選擇低調對不對？坦白說很對！能「不惜一戰」嗎？能像某些 : 政客那樣，譁眾取寵地高呼戰機、戰艦裝上飛彈衝上前去嗎？當然不 低調,跟不表態是兩回事,陳水扁時代遇到任何事件都會表態 說到釣魚台漁權衝突,陳水扁的發言才叫低調,避免戰爭,不隨馬英九的煽動起舞 : 漁權衝突時，雙方領袖很冷靜，不能因小失 : 大，交由雙方政府有關單位協商；協商失敗再交給國際法院仲裁，哪 : 有逼總統宣戰的？ 我國的現狀,釣魚台可以協商談判,但是能交付國際法院仲裁嗎? 這社論也將中華民國的地位看得太高了吧 再說沒有人逼總統宣戰,是馬總統以前提過不惜一戰 人民自然會聯想日後馬總統會為了釣魚台展現出熱血男兒的氣概吧 : 為釣魚台主權爭議必須宣戰嗎？全球對主權咬得最緊的是中國，好像 : 處女膜那樣敝帚自珍；可是中國政府拿出過什麼強硬手段對付日本嗎？ : 沒有，頂多義正詞嚴走過場。日韓的竹島爭議、日俄的北方四島衝突， 社論忽略了美日安保聯防的關係嗎,況且日本一直以來就分為親中,親美兩派 : 也都互相打打嘴砲，沒有開砲。這時代誰還為小島真開打？武器殺傷 : 力這麼強大，犯得著為個鳥不生蛋的小島傷亡寶貴的人命嗎？寸土必 : 爭是19世紀的舊思維了。 釣魚台對日本來說這是個小島,對台灣來說這是個大島 那我們是不是也該反問,這時代誰還為小島真開打？ 中國也就不用部署幾千顆導彈 將台灣這塊小島視為2008後首要解決的"問題"了 雖然我們也很期待社論中提到 19世紀的舊思維真的就僅存於19世紀 可惜的是對岸的強權仍然是舉著19世紀民族大義的旗幟就完成統一 你肯放棄舊思維 也要別人願意放棄舊思維才行 : 聯中制日是做夢 : 中國從沒意願真的跟日本為釣魚台翻臉；但絕對不願跟台灣一起抗議 : 日本侵佔釣魚台，因為那表示她和台灣共享主權。所以，台灣有人主 : 張聯合中國向日本討公道是做夢。最關鍵的是，目前飛彈對準台灣的 : 不是日本，而是中國。所以台灣安全的大戰略是聯合美日，交往中國！ : 如果怒而興師討日，自己拆解了這個大戰略，誰最高興呢？馬總統應 : 做個姿態，義正詞嚴走過場即可，但千萬不可真的發怒。 如果這麼簡單,馬總統為何連做作樣子,走過場都不屑配合? (以前陳水扁就是這麼做的,喊一喊話:釣魚台是中華民國的領土) 很無腦,沒有用,但至少他肯做 是說我們的總統被日本人綁架,還是被外星人傳送到火星?? 真的如此,我們必須發起協尋馬總統的運動,為了營救馬總統,才要不惜一戰! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.80.86.36 三位總統對釣魚台的主張 李登輝:釣魚台是日領土 http://cyberx.liful.com/1895/news015.htm http://0rz.tw/e94cD 陳水扁:釣魚台是中華民國的領土 http://0rz.tw/474gY 馬英九: ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (06/13 18:47) 應該是說,馬英九應該參考蕭萬長的對日方針 蕭萬長的方針很簡單,李登輝,陳水扁怎麼做,我們跟著做就對了 也就是牽涉到主權爭議的問題應暫時擱置 讓雙方都能夠獲得利益 不要因此影響到台日關係 或許馬英久真的"擱置"了釣魚台爭議 但這擱置跟李.扁又不一樣;有點擺爛的味道 或許因為個人情結,馬跟李扁對於主權的概念是很有差別 蕭萬長跟江丙坤都是親日的大將,既然馬英九納其為副手,任其為幕僚 真正出事情派不上,這也是頗令人疑竇的情況 釣魚台衝突在扁時代發生了兩次(2002.2005) 事實上處理的過程很老梗,結果卻還算圓融 現在就看馬政府如何處理,我也認為前兩任總統的主張不至於影響馬總統的決定 ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (06/13 19:15)