※ 引述《superdy (★温良恭俭迪！)》之铭言： 这篇社论问题很多 : 苹论：马无须跟随政客起舞 : 马总统选择低调对不对？坦白说很对！能「不惜一战」吗？能像某些 : 政客那样，譁众取宠地高呼战机、战舰装上飞弹冲上前去吗？当然不 低调,跟不表态是两回事,陈水扁时代遇到任何事件都会表态 说到钓鱼台渔权冲突,陈水扁的发言才叫低调,避免战争,不随马英九的煽动起舞 : 渔权冲突时，双方领袖很冷静，不能因小失 : 大，交由双方政府有关单位协商；协商失败再交给国际法院仲裁，哪 : 有逼总统宣战的？ 我国的现状,钓鱼台可以协商谈判,但是能交付国际法院仲裁吗? 这社论也将中华民国的地位看得太高了吧 再说没有人逼总统宣战,是马总统以前提过不惜一战 人民自然会联想日後马总统会为了钓鱼台展现出热血男儿的气概吧 : 为钓鱼台主权争议必须宣战吗？全球对主权咬得最紧的是中国，好像 : 处女膜那样敝帚自珍；可是中国政府拿出过什麽强硬手段对付日本吗？ : 没有，顶多义正词严走过场。日韩的竹岛争议、日俄的北方四岛冲突， 社论忽略了美日安保联防的关系吗,况且日本一直以来就分为亲中,亲美两派 : 也都互相打打嘴炮，没有开炮。这时代谁还为小岛真开打？武器杀伤 : 力这麽强大，犯得着为个鸟不生蛋的小岛伤亡宝贵的人命吗？寸土必 : 争是19世纪的旧思维了。 钓鱼台对日本来说这是个小岛,对台湾来说这是个大岛 那我们是不是也该反问,这时代谁还为小岛真开打？ 中国也就不用部署几千颗导弹 将台湾这块小岛视为2008後首要解决的"问题"了 虽然我们也很期待社论中提到 19世纪的旧思维真的就仅存於19世纪 可惜的是对岸的强权仍然是举着19世纪民族大义的旗帜就完成统一 你肯放弃旧思维 也要别人愿意放弃旧思维才行 : 联中制日是做梦 : 中国从没意愿真的跟日本为钓鱼台翻脸；但绝对不愿跟台湾一起抗议 : 日本侵占钓鱼台，因为那表示她和台湾共享主权。所以，台湾有人主 : 张联合中国向日本讨公道是做梦。最关键的是，目前飞弹对准台湾的 : 不是日本，而是中国。所以台湾安全的大战略是联合美日，交往中国！ : 如果怒而兴师讨日，自己拆解了这个大战略，谁最高兴呢？马总统应 : 做个姿态，义正词严走过场即可，但千万不可真的发怒。 如果这麽简单,马总统为何连做作样子,走过场都不屑配合? (以前陈水扁就是这麽做的,喊一喊话:钓鱼台是中华民国的领土) 很无脑,没有用,但至少他肯做 是说我们的总统被日本人绑架,还是被外星人传送到火星?? 真的如此,我们必须发起协寻马总统的运动,为了营救马总统,才要不惜一战! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.80.86.36 三位总统对钓鱼台的主张 李登辉:钓鱼台是日领土 http://cyberx.liful.com/1895/news015.htm http://0rz.tw/e94cD 陈水扁:钓鱼台是中华民国的领土 http://0rz.tw/474gY 马英九: ※ 编辑: linaa 来自: 210.80.86.36 (06/13 18:47) 应该是说,马英九应该参考萧万长的对日方针 萧万长的方针很简单,李登辉,陈水扁怎麽做,我们跟着做就对了 也就是牵涉到主权争议的问题应暂时搁置 让双方都能够获得利益 不要因此影响到台日关系 或许马英久真的"搁置"了钓鱼台争议 但这搁置跟李.扁又不一样;有点摆烂的味道 或许因为个人情结,马跟李扁对於主权的概念是很有差别 萧万长跟江丙坤都是亲日的大将,既然马英九纳其为副手,任其为幕僚 真正出事情派不上,这也是颇令人疑窦的情况 钓鱼台冲突在扁时代发生了两次(2002.2005) 事实上处理的过程很老梗,结果却还算圆融 现在就看马政府如何处理,我也认为前两任总统的主张不至於影响马总统的决定 ※ 编辑: linaa 来自: 210.80.86.36 (06/13 19:15)