這篇文章講成這樣 那各國養軍隊幹麼的？ 你以為真的是為了打仗嗎？ 軍隊是一種工具 用來展現意圖跟能力 今天我們就看準了日本人不敢打 因為他們還有很多其他的事情要煩惱 現在釣魚台在他們手上 他們沒有理由選擇衝突 而我們呢？ 我們面臨的是沒有作為就沒有尊嚴 我們的漁船被撞沉耶 日本也不是第一次打壓我國了 軍隊用來幹麼 荷槍實彈 一字排開開過去阿 我們就不開砲 你有種再把我撞沉 chicken game啦 除非我們真的明顯侵害到日本的既得利益 比如說長久佔據釣魚台 否則他們都不敢怎樣的啦 因為划不來阿 如果我們軍方動都不敢動 你覺得我們在外交上面的交涉會順利嗎？ 外交要靠軍事行動表態軟硬兼施來達到效果 我們又不是要跟日本打仗 這點軍力我們還夠啦 有時候把自己的後路截斷是一種策略 讓對方知道我已經沒有退路 你再逼我就會有衝突 我們就可以這樣選擇 飛機軍艦開過去 然後聲明在甚麼情況下 就會開火 在甚麼情況下 我們會攔截運往日本的石油 你看他們敢不敢吭聲 就可以壓迫對方趕快把事情解決 就會有助於外交上交涉得到比較好的成果 ※ 引述《superdy (★溫良恭儉迪！)》之銘言： : 蘋論：馬無須跟隨政客起舞 : 2008年06月13日 : 當年馬英九當市長時，譴責陳水扁總統對日本侵佔釣魚台的立場軟弱。 : 現在，變成馬英九遭藍綠政客痛罵，也指責他對日軟弱，毫無當年揚 : 言「不惜一戰」的激烈壯懷。 : 交有關單位協商 : 馬總統選擇低調對不對？坦白說很對！能「不惜一戰」嗎？能像某些 : 政客那樣，譁眾取寵地高呼戰機、戰艦裝上飛彈衝上前去嗎？當然不 : 能。 : 先不說台灣海空軍根本不是日本的對手，就算是，一時衝動毀壞了台 : 灣國家安全的最高戰略利益，不是暴虎馮河、自毀長城嗎？「將不可 : 怒而興兵」，古有名訓也。 : 民族主義是兩面開刃的刀，煽動民族主義而自取其辱的例子很多，義 : 和團即是其一。 : 1982年，阿根廷軍政府首領加爾鐵里，為了緩和經濟危機和全國性的 : 暴亂，利用民族主義轉移內部對他執政無能的注意，便侵佔阿國一直 : 宣示擁有主權的福克蘭島；遭管轄國英國出兵擊敗，阿根廷因而喪權 : 辱國。所以，憤怒始於愚蠢，終於悔恨。 : 國際上發生捕魚衝突的事件多如牛毛，都像台灣政客這樣喊殺喊打， : 老早世界大戰一百次了。漁權衝突時，雙方領袖很冷靜，不能因小失 : 大，交由雙方政府有關單位協商；協商失敗再交給國際法院仲裁，哪 : 有逼總統宣戰的？ : 為釣魚台主權爭議必須宣戰嗎？全球對主權咬得最緊的是中國，好像 : 處女膜那樣敝帚自珍；可是中國政府拿出過什麼強硬手段對付日本嗎？ : 沒有，頂多義正詞嚴走過場。日韓的竹島爭議、日俄的北方四島衝突， : 也都互相打打嘴砲，沒有開砲。這時代誰還為小島真開打？武器殺傷 : 力這麼強大，犯得著為個鳥不生蛋的小島傷亡寶貴的人命嗎？寸土必 : 爭是19世紀的舊思維了。 : 聯中制日是做夢 : 中國從沒意願真的跟日本為釣魚台翻臉；但絕對不願跟台灣一起抗議 : 日本侵佔釣魚台，因為那表示她和台灣共享主權。所以，台灣有人主 : 張聯合中國向日本討公道是做夢。最關鍵的是，目前飛彈對準台灣的 : 不是日本，而是中國。所以台灣安全的大戰略是聯合美日，交往中國！ : 如果怒而興師討日，自己拆解了這個大戰略，誰最高興呢？馬總統應 : 做個姿態，義正詞嚴走過場即可，但千萬不可真的發怒。 : http://1-apple.com.tw/ : 日本軍艦還真壞～～～ : 台灣爭氣點～～～ : 不要整天內鬥啦～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.63.116 ※ 編輯: vacuumguitar 來自: 122.116.63.116 (06/13 17:47)