※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : 真要講起來的話 : 錢只要不是拿出來往土裡埋或丟進水裡 : 那大多數的投資都可以達成以下的一串因果鍊 : 就算你直接換成現金一人發五千 : 那類似小弟這種人就會拿去KIC買BB槍 : 於是小許老闆就有錢賺，就可以多買幾個便當等等等等 : 這就是『錢有在轉斯有經濟可言』的經濟觀念，其實這應該是常識了 : 但轉也有不同的轉法，不同的投資標的當然會有經濟效益的高低之分 : 5000元給小弟去買BB槍不如湊一萬給誰去誰繳學費 : 湊一萬去給誰繳學費又不如通通收集起來讓大家都有就業機會都可以幫自己小孩繳學費 : 這就不是常識了，需要上面負責發錢的去精算各種投資標的的回收效益跟價值 : 用最直線的方式想，投資大型建設無疑是可以把下面這種因果鍊扯到最大的手段 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一百萬分給一萬個人，很快就花掉了，一毛不剩 交給一個工程包商，工程款花個70-80萬 剩下20-30萬進個人戶頭，過沒幾年就轉到國外帳戶去了 遇到更無良的包商，賺走的比例就更高 投資越大的建設，這種情形就會越嚴重 一筆款項被吃掉的部份就會越多 如果是以擴大內需，即強化民眾購買力為題 那就是分得越細越好，最好是人人有糖吃 擴大內需有這麼簡單那全世界內需都爆表了 如果說政府要認真評估 把所有建設的後續經營，連鎖效應都考慮進去的話 那一個建設案沒有一年半載搞得起來嗎 像這種一個月內提出，半年內要執行完的爛方案 除了綁樁還是綁樁 再看看錢的來源，中華電信釋股 也就是說賣國營事業，而且是很賺錢的國營事業 來蓋殯儀館 這種也只有偉大國民黨的財經人材才想的出來的振興經濟方案 美國一批制訂退稅政策的笨蛋們只能服了 : 要蓋一棟房子，需要各種資源的整合投入 : 可以說光『建設本身』創造出來的經濟效益就很夠大 : 如要炒短線拼經濟的話一直蓋房子絕對會有數字上很好看的結果 : 但更大的學問在『蓋完之後』 : 畢竟你單純只靠蓋房子養人，那個錢只是同一批在那邊轉而已 : 但蓋完之後這個房子還可以生出財源的話，就是多賺得了， : 意味著人民或政府都可以多賺錢 : 以這個角度看，蓋殯儀館至少是會比蓋馬奮館好上一點點 : 但我想應該還是有其他更值得投資的標的的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.162.204.227