※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : 真要讲起来的话 : 钱只要不是拿出来往土里埋或丢进水里 : 那大多数的投资都可以达成以下的一串因果链 : 就算你直接换成现金一人发五千 : 那类似小弟这种人就会拿去KIC买BB枪 : 於是小许老板就有钱赚，就可以多买几个便当等等等等 : 这就是『钱有在转斯有经济可言』的经济观念，其实这应该是常识了 : 但转也有不同的转法，不同的投资标的当然会有经济效益的高低之分 : 5000元给小弟去买BB枪不如凑一万给谁去谁缴学费 : 凑一万去给谁缴学费又不如通通收集起来让大家都有就业机会都可以帮自己小孩缴学费 : 这就不是常识了，需要上面负责发钱的去精算各种投资标的的回收效益跟价值 : 用最直线的方式想，投资大型建设无疑是可以把下面这种因果链扯到最大的手段 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一百万分给一万个人，很快就花掉了，一毛不剩 交给一个工程包商，工程款花个70-80万 剩下20-30万进个人户头，过没几年就转到国外帐户去了 遇到更无良的包商，赚走的比例就更高 投资越大的建设，这种情形就会越严重 一笔款项被吃掉的部份就会越多 如果是以扩大内需，即强化民众购买力为题 那就是分得越细越好，最好是人人有糖吃 扩大内需有这麽简单那全世界内需都爆表了 如果说政府要认真评估 把所有建设的後续经营，连锁效应都考虑进去的话 那一个建设案没有一年半载搞得起来吗 像这种一个月内提出，半年内要执行完的烂方案 除了绑桩还是绑桩 再看看钱的来源，中华电信释股 也就是说卖国营事业，而且是很赚钱的国营事业 来盖殡仪馆 这种也只有伟大国民党的财经人材才想的出来的振兴经济方案 美国一批制订退税政策的笨蛋们只能服了 : 要盖一栋房子，需要各种资源的整合投入 : 可以说光『建设本身』创造出来的经济效益就很够大 : 如要炒短线拼经济的话一直盖房子绝对会有数字上很好看的结果 : 但更大的学问在『盖完之後』 : 毕竟你单纯只靠盖房子养人，那个钱只是同一批在那边转而已 : 但盖完之後这个房子还可以生出财源的话，就是多赚得了， : 意味着人民或政府都可以多赚钱 : 以这个角度看，盖殡仪馆至少是会比盖马奋馆好上一点点 : 但我想应该还是有其他更值得投资的标的的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.162.204.227