作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
看板KMT
標題Re: [討論]綠卡
時間Tue Jun 10 11:07:43 2008
很簡單一句話
我(立委))要你不可以讓有綠卡的人當官
你跟我(立委)說就算我不當院長，也不可以沒有國際觀的人才
對綠卡根這樣的回應沒有關係的話
所以院長就根本不是要回答那問題
他只是神來一筆突然想到....
※ 引述《DSNT (世紀三小井之家版主)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : 標題: [討論]綠卡
: : 時間: Tue Jun 10 10:17:27 2008
: : → kaky:參考 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4377732.shtml 06/10 10:31
: : → kaky:自己可以看電子新聞台中劉院長對記者的回答 06/10 10:32
: : → kaky:平面媒體可能會覺得記者改寫或引用的不好這一兩天應該新聞會 06/10 10:33
: : 推 DSNT:如果以該文第三段來說，我覺得他並沒有說錯 06/10 10:33
: : 我批的又不是國家不能有國際觀人才?
: : 把兩個沒有相關的東西扯在一起.....
: : → kaky:再重播出現 06/10 10:33
: : → DSNT:僅僅將他的話以「綠卡=有國際觀」一句作結，我覺得並不適合 06/10 10:34
: : 推 downtoearth:須要有國際觀的人才化約成綠卡=國際觀 真的說得過去? 06/10 10:37
: : 科科 國際關根有沒有綠卡根本無關
: : 就算他說出去外國工作這些可以接受
: : 有很多的人出國工作也沒有綠卡
: : 難道在外國工作申請了綠卡是有國際觀沒有申請就沒國際觀?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我不知道你從你所給的那篇文章裡的哪段解讀出這個結論，
: 能不能請你指教一下？
: 有關劉兆玄的話，我覺得重點在你所給的文章的第三段：
: 「劉揆說，這是國際化的時代，人才必須和國際接軌，這些人才當中，有些人
: 在外國有工作經驗，持有綠卡，這是工作所需。」
: 在國外留學過工作過的人 => 劉兆玄認為這些人比較有國際觀，
: 而「有些」人因為工作需要而去申請綠卡 => 這是工作所需
: 我想他的話沒有那麼難解讀吧，還是你從別段或別的文章解讀出你的結論？
我說過了你要說有在國外工作的人他們去申請無可厚非
我覺得這合理也說得過去，就是一班人而已啊
你拿我說沒問題的話說我不知到你想表達什麼...
: : 你如果說這些人在外國工作久了申請居留証比較方便工作、工作比較有保障
: : 所以有綠卡無可厚非，這樣子OK啊..但是國際觀? 科科...
: : 那去申請 TV 居留權會比較有國際觀?
: 我實在看不出來哪段有 綠卡=有國際觀 ，
: 他說的我想夠清楚，他認為有在國外留學過工作的人比較有國際觀，
: 而這些人裡有些人去申請綠卡，That's all ..
: 對了，為了避免你又來個莫名其妙反推論，
: 我先說我可沒有說沒出過國留學或工作的人沒有國際觀喲..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 11:14)
1F：推 DSNT:問題在於我用 ^^^^^ 標出來你所下的推論，我很好奇你怎麼推的 06/10 11:18
2F：→ DSNT:可以的話教我一下好嗎？ 06/10 11:19
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:18)
3F：→ DSNT:問心無愧的話就不要修啦，留著讓大家看不是很好？ 06/10 12:21
4F：→ DSNT:看看大家是信你是在指立委還是在以你自己的意見發文囉.. 06/10 12:21
對啦所以其實是我跟院長說的然後院長答覆我的...
所以呢?
這樣子劉院長對於
"不應有具綠卡官員"回應"台灣不能沒有國際觀的人才"
其中綠卡跟國際觀的邏輯何在？
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 14:29)