※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《cklonger (22)》之銘言： : : 四月初就有疫情被吳康文跟背後的北市衛生局瞞住 : : 你把其他人在4月下旬有關3零的言論拿出來 : : 扯到她們才要為sars負責 : : 是你邏輯太爛還是在裝瞎 : 這樣說吧，和平醫院沒送陳護士的病例上去，但是它上報兩次一位後來被證實 : 感染SARS的病例，這兩次衛生署相關單位都不認為能算是SARS病例。其中最後一 : 次被退回是在四月19日，也就是那個全球最快SARS國際研討會宣傳台灣「三零」 : 的前一天。 : 更早的台灣SARS最有可能的病例是那位曹姓婦人，這位婦人狀況更扯，不僅是 : 自己，連丈夫、兒子都出現感染症狀，連檢體都有驗出陽性反應。但是由於沒有 : 「親口口述」的感染史（都在加護病房了怎麼開口？），因此檢體最後判斷是「 : 偽陽性」反應，不被認為是SARS病例，這件事情發生在四月初。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你從哪裡看到的 我從你的連結全文只看到不算是社區感染病例？ 以及 先將這名病例判定為「專家審核未決」病例， 但是仍請各醫療及防疫單位持續比照ＳＡＲS可能病例採行相關防疫措施 再來看檢體 到2003/4/28都只能確定sars是ㄧ種冠狀病毒 而冠狀病毒我查到有十幾種以上 當時根本還沒分離出sars是哪一種 請問你的檢體陽性反應 從哪裡來的 當時根本沒人能確定sars病原體的樣子 http://www.wufi.org.tw/news2k3/sarsdef.htm 所以who3月公布認定的方法也是依照以下來判斷 疑似病例（Suspect Case）： 1. 發高燒（＞38℃）且 2. 一種或一種以上的呼吸道症狀，包括咳嗽、呼吸急促、呼吸困難 且包括以下一種或一種以上的狀況： 1. 發病十天內曾與診斷為SARS之個案密切接觸（密切接觸指曾照顧SARS個案， 或與其共同居住、或曾經直接接觸其呼吸道分泌物及體液） 2. 發病十天內曾經到過SARS*病例集中地區（affected area） 可能病例（Probable Case）： 疑似病例經胸部X光攝影判定為肺炎，或有呼吸窘迫症候群（Respiratory Distress Syndrome）； 或 個案因無法解釋之呼吸道疾患導致死亡，解剖報告顯示未知原因引起之呼吸窘 迫症候群病理變化。 衛生署的確是照who的方法來判斷這個病例 當她不能回答的話的確是無法判斷 順帶一提 無法判斷這個病例 不代表北市可以隱瞞其它可判斷的疫情 : 我們來欣賞經典的辯解之詞： : http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/apr/23/today-sars1.htm : 至於外界關注，新光醫院通報的曹姓婦女為何不算是社區感染病例？陳 : 建仁也提出說明，因這名病患目前仍以氣管內管合併呼吸器治療中，所 : 以無法經由她的口述收集相關接觸史及旅遊史，且目前並沒有科學證據 : 提供明確的判定依據，所以經ＳＡＲＳ專家委員會討論後決議，先將這 : 名病例判定為「專家審核未決」病例，但是仍請各醫療及防疫單位持續 : 比照ＳＡＲＳ可能病例，採行相關防疫措施，專家們仍希望經由這名病 : 例親口口述接觸史及暴露史，才做判定，這樣才符合科學精神。 : 另外，「三零」口號是四月初提出的，那個國際會議在19、20日，到了21日、 : 22日和平醫院的事情就爆發。事情發展是這樣子的，我希望這樣有表示清楚我的 : 邏輯。 以上這段只顯示你的無知 請你解釋檢體 當時全世界都沒確定sars病毒的時候 在2003年4月 我國哪個技術單位有辦法用檢體確定某人得病毒的是不是sars 請告訴我這單位不是存在你的幻想理 請你提出除了who當時發布的方法 也就是接觸史等等資訊 當時還有什麼更好的方法來確認sars 如果沒有 那衛生署的判斷與措施沒錯 還有當事後諸葛 請先查查資料及時間順序 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.37.129 ※ 編輯: cklonger 來自: 61.228.37.129 (06/08 22:48) ※ 編輯: cklonger 來自: 61.228.37.129 (06/08 22:50)