※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : ※ 引述《cklonger (22)》之铭言： : : 四月初就有疫情被吴康文跟背後的北市卫生局瞒住 : : 你把其他人在4月下旬有关3零的言论拿出来 : : 扯到她们才要为sars负责 : : 是你逻辑太烂还是在装瞎 : 这样说吧，和平医院没送陈护士的病例上去，但是它上报两次一位後来被证实 : 感染SARS的病例，这两次卫生署相关单位都不认为能算是SARS病例。其中最後一 : 次被退回是在四月19日，也就是那个全球最快SARS国际研讨会宣传台湾「三零」 : 的前一天。 : 更早的台湾SARS最有可能的病例是那位曹姓妇人，这位妇人状况更扯，不仅是 : 自己，连丈夫、儿子都出现感染症状，连检体都有验出阳性反应。但是由於没有 : 「亲口口述」的感染史（都在加护病房了怎麽开口？），因此检体最後判断是「 : 伪阳性」反应，不被认为是SARS病例，这件事情发生在四月初。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你从哪里看到的 我从你的连结全文只看到不算是社区感染病例？ 以及 先将这名病例判定为「专家审核未决」病例， 但是仍请各医疗及防疫单位持续比照ＳＡＲS可能病例采行相关防疫措施 再来看检体 到2003/4/28都只能确定sars是ㄧ种冠状病毒 而冠状病毒我查到有十几种以上 当时根本还没分离出sars是哪一种 请问你的检体阳性反应 从哪里来的 当时根本没人能确定sars病原体的样子 http://www.wufi.org.tw/news2k3/sarsdef.htm 所以who3月公布认定的方法也是依照以下来判断 疑似病例（Suspect Case）： 1. 发高烧（＞38℃）且 2. 一种或一种以上的呼吸道症状，包括咳嗽、呼吸急促、呼吸困难 且包括以下一种或一种以上的状况： 1. 发病十天内曾与诊断为SARS之个案密切接触（密切接触指曾照顾SARS个案， 或与其共同居住、或曾经直接接触其呼吸道分泌物及体液） 2. 发病十天内曾经到过SARS*病例集中地区（affected area） 可能病例（Probable Case）： 疑似病例经胸部X光摄影判定为肺炎，或有呼吸窘迫症候群（Respiratory Distress Syndrome）； 或 个案因无法解释之呼吸道疾患导致死亡，解剖报告显示未知原因引起之呼吸窘 迫症候群病理变化。 卫生署的确是照who的方法来判断这个病例 当她不能回答的话的确是无法判断 顺带一提 无法判断这个病例 不代表北市可以隐瞒其它可判断的疫情 : 我们来欣赏经典的辩解之词： : http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/apr/23/today-sars1.htm : 至於外界关注，新光医院通报的曹姓妇女为何不算是社区感染病例？陈 : 建仁也提出说明，因这名病患目前仍以气管内管合并呼吸器治疗中，所 : 以无法经由她的口述收集相关接触史及旅游史，且目前并没有科学证据 : 提供明确的判定依据，所以经ＳＡＲＳ专家委员会讨论後决议，先将这 : 名病例判定为「专家审核未决」病例，但是仍请各医疗及防疫单位持续 : 比照ＳＡＲＳ可能病例，采行相关防疫措施，专家们仍希望经由这名病 : 例亲口口述接触史及暴露史，才做判定，这样才符合科学精神。 : 另外，「三零」口号是四月初提出的，那个国际会议在19、20日，到了21日、 : 22日和平医院的事情就爆发。事情发展是这样子的，我希望这样有表示清楚我的 : 逻辑。 以上这段只显示你的无知 请你解释检体 当时全世界都没确定sars病毒的时候 在2003年4月 我国哪个技术单位有办法用检体确定某人得病毒的是不是sars 请告诉我这单位不是存在你的幻想理 请你提出除了who当时发布的方法 也就是接触史等等资讯 当时还有什麽更好的方法来确认sars 如果没有 那卫生署的判断与措施没错 还有当事後诸葛 请先查查资料及时间顺序 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.37.129 ※ 编辑: cklonger 来自: 61.228.37.129 (06/08 22:48) ※ 编辑: cklonger 来自: 61.228.37.129 (06/08 22:50)