作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板KMT
標題Re: 很有趣的現象
時間Sat Jun 7 06:32:59 2008
※ 引述《Toxiccc (熱死人)》之銘言：
: 那倒要看看政績是否就是左右選票的唯一因素阿
: 馬英九跟陳水扁誰做的好，現在有多少人能夠理性判斷?
: 台北市一直是一大票藍倉對抗少部份深綠的結構
: 你認為這樣的條件下~市長選舉選票比率就可以武斷憑定兩人政績?
: 實際上為什麼總是有人頻於替馬囧列出政績
: 深怕執政8年的馬英九 成績比現在臭到發黑的陳水扁差
: 形象重要性>政績成果 ?!
莫名其妙。
什麼叫做台北市一直是一大票藍倉？
十年前民進黨在中南部立委、國大選舉上都開不出席次的時候，是台北市等北
部地區提供了民進黨主要的民意代表的位置，一票綠營政治人物幾乎全部都是在
台北市發跡的；在各地方首長的選舉上，也是台北縣市最快選出地方首長；當年
民進黨被笑過不了濁水溪、被說是都市地區的政黨、被說是生活水準高的地區才
能生存、被說是只有知識份子才會支持民進黨；說難聽點，是台北市培養出了民
進黨。這些都是發生過的事實好嗎？
什麼叫做「現在有多少人能夠理性判斷」？
民主制度本來就是基於相信人民能夠理性判斷，如此將政治權力下放才有意義
；倘若只有一群無知、無法理性判斷、不會看政績選舉的人民存在，那台灣民主
是為了什麼、有何價值？
難道是為了藉由舉辦一連串不理性選舉產生的後果來摧
毀台灣嗎？
怎麼，威權體制時期的人民反而更具民主素養，反而是開放黨禁、報禁之後台
灣人民更容易被國民黨催眠、被統媒洗腦嗎？
一句話，敗家子沒資格談什麼叫「家風」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.228.227
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.228.227 (06/07 06:42)
1F：推 downtoearth:這就跟"統媒"的形成一樣，檯面上的統媒 06/07 08:55
2F：→ downtoearth:10年前都是陳水扁與謝長廷大罵執政黨的舞台 06/07 08:55
3F：推 downtoearth:10年前的統媒是老三台，包括江霞的華視 06/07 08:57
4F：推 Scion:台北市都是 清新 優質 中肯 的中間選民 06/07 13:28
5F：→ Scion:才會選出數學神童周守訓，美籍華人李慶安 06/07 13:29
6F：→ Scion:這些都是經過理性分析，深度思考，廣角探索後的選擇 06/07 13:30
7F：→ Scion:科科 06/07 13:30
8F：推 flybow:樓上這點不對吧 綠軍就沒選錯人？ 06/07 13:30
9F：推 vandersar:推樓上 06/07 13:32
10F：推 Scion:北市的高知識份子選出來的怎麼跟南部鄉下人選出來的比 06/07 13:32
11F：推 vandersar:嗯.世堅? 06/07 13:34
12F：推 Scion:世堅光是敢跳海這點就比很多人強 06/07 13:40
13F：推 vandersar:敢跳海就是好議員? 06/07 13:43
14F：→ downtoearth:他不要上來我會更喜歡他 06/07 13:45