作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板KMT
标题Re: 很有趣的现象
时间Sat Jun 7 06:32:59 2008
※ 引述《Toxiccc (热死人)》之铭言：
: 那倒要看看政绩是否就是左右选票的唯一因素阿
: 马英九跟陈水扁谁做的好，现在有多少人能够理性判断?
: 台北市一直是一大票蓝仓对抗少部份深绿的结构
: 你认为这样的条件下~市长选举选票比率就可以武断凭定两人政绩?
: 实际上为什麽总是有人频於替马囧列出政绩
: 深怕执政8年的马英九 成绩比现在臭到发黑的陈水扁差
: 形象重要性>政绩成果 ?!
莫名其妙。
什麽叫做台北市一直是一大票蓝仓？
十年前民进党在中南部立委、国大选举上都开不出席次的时候，是台北市等北
部地区提供了民进党主要的民意代表的位置，一票绿营政治人物几乎全部都是在
台北市发迹的；在各地方首长的选举上，也是台北县市最快选出地方首长；当年
民进党被笑过不了浊水溪、被说是都市地区的政党、被说是生活水准高的地区才
能生存、被说是只有知识份子才会支持民进党；说难听点，是台北市培养出了民
进党。这些都是发生过的事实好吗？
什麽叫做「现在有多少人能够理性判断」？
民主制度本来就是基於相信人民能够理性判断，如此将政治权力下放才有意义
；倘若只有一群无知、无法理性判断、不会看政绩选举的人民存在，那台湾民主
是为了什麽、有何价值？
难道是为了藉由举办一连串不理性选举产生的後果来摧
毁台湾吗？
怎麽，威权体制时期的人民反而更具民主素养，反而是开放党禁、报禁之後台
湾人民更容易被国民党催眠、被统媒洗脑吗？
一句话，败家子没资格谈什麽叫「家风」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.228.227
※ 编辑: monopoliest 来自: 122.118.228.227 (06/07 06:42)
1F：推 downtoearth:这就跟"统媒"的形成一样，台面上的统媒 06/07 08:55
2F：→ downtoearth:10年前都是陈水扁与谢长廷大骂执政党的舞台 06/07 08:55
3F：推 downtoearth:10年前的统媒是老三台，包括江霞的华视 06/07 08:57
4F：推 Scion:台北市都是 清新 优质 中肯 的中间选民 06/07 13:28
5F：→ Scion:才会选出数学神童周守训，美籍华人李庆安 06/07 13:29
6F：→ Scion:这些都是经过理性分析，深度思考，广角探索後的选择 06/07 13:30
7F：→ Scion:科科 06/07 13:30
8F：推 flybow:楼上这点不对吧 绿军就没选错人？ 06/07 13:30
9F：推 vandersar:推楼上 06/07 13:32
10F：推 Scion:北市的高知识份子选出来的怎麽跟南部乡下人选出来的比 06/07 13:32
11F：推 vandersar:嗯.世坚? 06/07 13:34
12F：推 Scion:世坚光是敢跳海这点就比很多人强 06/07 13:40
13F：推 vandersar:敢跳海就是好议员? 06/07 13:43
14F：→ downtoearth:他不要上来我会更喜欢他 06/07 13:45