※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 看到這一堆嘴砲就不爽。 : 還記不記得當初有個聖火事件，有一堆人吵著中國在聖火傳遞路線上矮化台灣 : 的問題？ : 稍微提醒各位一件事，當時我就一直在問，為什麼那時從來沒人提「中華奧會 : 」的 Chinese Taipei 要正名成「台灣奧會」 Taiwan ？那時候義憤填膺地講了 : 啥打壓、矮化半天，對於這件事情就是從頭到尾沒有提過。 : 怎麼，現在怎麼變得這麼勇敢啦？怎麼到現在才這麼痛心疾首、煞有其事地在 : 討論啥英文字的意義？那個該談這問題的關鍵時候對此為什麼像個啞巴一樣吭都 : 不吭一聲？ : 有一些人的所作所為，實在讓我很難相信他們要的是尊嚴；看來看去，他們不 : 過是要發言而已。這才是台灣為什麼什麼尊嚴都爭取不到的最根本原因。愛台灣 : ？希望維護台灣的尊嚴？ : 台灣的尊嚴就是被這種人敗光的，從可以過境本土搞到被人送去阿拉斯加還可 : 以沾沾自喜地說在拼外交，這可真風光啊～ : 我呸。 其實以下的內容，我之前已經問過了(18152) 只是沒有得到答案 看到M兄這一篇，就藉著回文，再問一遍 我好奇的是，實際參加國際事務重要 還是參與用的名稱重要 這麼說好了，如果無法使用ROC或是Taiwan參與WHO或者是奧運 而只能以類似Chinese Taipei等帶有模糊空間的名稱參與 那該如何抉擇? 堅持名稱 or 以模糊名稱參與，何為重? 比如說 今年的奧運代表團 用中華台北一定可以出團 用ROC一定不能出團 何者為重? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.146.40.132